МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 N 10АП-17019/2014 по делу N А41-60439/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка, обязании принять решение о предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, так как земельный участок непосредственно примыкает к жилому дому и находится в общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 08:02:57

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 N 09АП-1026/2015 по делу N А40-46632/14
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, а также пеней, поскольку ответчик членом ТСЖ не являлся и, следовательно, принятые общими собраниями решения не имеют для него обязательной силы. В материалы дела не представлено документов, свидетельствующих о том, что ТСЖ заключило с ответчиком договор, приняты решения, которыми утверждены сметы расходов и доходов, установлены размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 07:57:13

  3. Определение Ленинградского областного суда от 20.02.2014 N 33-561/2014 по делу N 2-1697/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку к компетенции общего годового собрания членов товарищества собственников жилья не отнесено принятие решений об уменьшении либо использовании общего имущества в многоквартирном доме, а незаконность действий товарищества по оборудованию рабочего кабинета председателя на лестничной клетке установлена вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 19:21:01

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2014 N 33-18676/2014
    Встречное требование: Об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 18:23:22

  5. Определение Ленинградского областного суда от 11.12.2014 N 33-6012/2014 по делу N 2-2038/2014
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку залив произошел в результате срыва трубы на стояке центрального отопления, при этом данное имущество является общедомовым и обязанность по его обслуживанию ответчиком-2 исполнена ненадлежащим образом, при этом компенсация определена с учетом нравственных страданий истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 18:16:29

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2015 N 33-2811/2015 по делу N 2-4785/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку законность возведения перегородки не подтверждена, согласие всех собственников дома на ее установку в соответствии с ч. 2 ст. 40 ЖК РФ ответчиком не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:44:12

  7. Определение Ленинградского областного суда от 26.02.2015 N 33-534/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано нарушение ответчиком порядка уборки общего имущества, при этом услуги по обслуживанию видеонаблюдения, шлагбаума, домофона направлены на безопасность проживания и сохранность имущества собственников дома, в связи с чем оплата данных услуг является обязательной, кроме того, такой способ управления домом как ТСЖ не предусматривает самостоятельного заключения собственниками договоров с поставщиками.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:43:39

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.03.2015 N 33-2757/2015 по делу N 2-1960/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено, что причиной залива квартиры истца явилось ненадлежащее содержание ответчиком общедомового оборудования, за нарушение прав истца как потребителя с ответчика взыскиваются штраф и компенсация морального вреда, определенная с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:39:35

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2015 N 33-3419/2015 по делу N 2-3477/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку после демонтажа инженерного оборудования, обслуживающего более одного помещения в жилом доме, спорное помещение утратило статус общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:35:45

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.03.2015 N 33-3767/2015 по делу N 2-11098/2014
    Встречное требование: О сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:31:17


   Всего документов: 1417
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор