МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 N 09АП-12350/2015-АК по делу N А40-171507/14
    Требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что заявитель был надлежащим образом уведомлен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении не представлено. Допущенные административным органом процессуальные нарушения являются существенными, поскольку заявитель не смог в момент составления протокола воспользоваться помощью защитника, получить информацию о своих правах и обязанностях, ознакомиться с материалами, заявить ходатайства, то есть реализовать предоставленное ему КоАП РФ право на защиту.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 16:34:10

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 N 09АП-13342/2015 по делу N А40-208192/14
    Условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 16:24:58

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 N 10АП-3604/2015 по делу N А41-75995/14
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на оплату содержания общего имущества и услуг по управлению зданием, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как ответчик, являясь собственником нежилых помещений, оказанные истцом услуги не оплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:08:49

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 N 09АП-18265/2015-ГК по делу N А40-123167/12
    В удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности собственников многоквартирных домов на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку истцом доказательств, подтверждающих, что спорное нежилое помещение изначально предназначалось именно для обслуживания более одного помещения как объекта с распространением режима общедолевой собственности, либо доказательств, подтверждающих финансирование собственниками жилых помещений данного объекта как объекта общедолевой собственности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:53:35

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 N 09АП-18147/2015 по делу N А40-52453/14
    В удовлетворении искового заявления о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства наличия оснований для возмещения ответчиками убытков, понесенных истцом в связи с устранением последствий пожара на территории подземной автостоянки многоквартирного дома, пропорционально их доле участия в инвестиционном проекте строительства дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:48:03

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 N 09АП-19275/2015 по делу N А40-152869/14
    Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что авария на системе водоотведения произошла не по причине ненадлежащего обслуживания с его стороны, а из-за неправильной эксплуатации канализации жителями дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:47:23

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 N 10АП-4228/2015 по делу N А41-66449/14
    Статья 15 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность лица, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 22:31:48

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-3177
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на часть жилого дома отказано правомерно, так как спорный дом возведен на земельном участке, не отведенном под возведение многоквартирного дома, с существенными нарушениями градостроительных норм и правил, проектная документация на дом отсутствует, строительный надзор не производился, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:28:12

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-3455/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия ответчицы нарушают права собственников помещений многоквартирного дома и препятствуют истцу в реализации обязанностей, возложенных на управляющую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:27:41

  10. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-3364/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения вреда имуществу истицы виновными действиями ответчиков нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:23:30


   Всего документов: 1417
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор