МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-6596/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку со стороны ответчика фактически имело место уменьшение общего имущества (коридора) многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:44:16

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-6624/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как залив квартиры истцов произошел по вине ответчиков, размер ущерба ответчиками не оспаривался, как не оспаривался и акт о заливе квартиры истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:44:10

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2015 по делу N 33-11345
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещение межквартирного холла является общим имуществом дома, фактическое присоединение части межквартирного холла к квартире повлекло уменьшение размера общего имущества, эти действия при отсутствии согласия всех собственников помещений являются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:29:19

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 N 10АП-3892/2015 по делу N А41-81793/14
    Иск об оспаривании отказа в прекращении аренды правомерно удовлетворен, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемый в рамках настоящего дела отказ не соответствует закону и нарушает права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:46:31

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N 09АП-15301/2015 по делу N А40-171761/2014
    Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов, удовлетворено правомерно, поскольку отсутствуют доказательства наличия у ТСЖ объективной возможности предотвратить незаконную установку металлической двери, а также доказательства, что именно оно установило металлическую перегородку с дверным проемом. Кроме того, ТСЖ не имеет права в произвольном порядке демонтировать то или иное имущество, созданное собственником (собственниками) многоквартирного дома, даже при отсутствии у него (них) на это законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:37:23

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 N 10АП-4982/2015 по делу N А41-35208/14
    В иске о признании отсутствующим права собственности на помещение отказано правомерно, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:09:41

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 N 09АП-17969/2015-ГК по делу N А40-18256/2013
    Исковые требования в части признания права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома, взыскания расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворены, поскольку установлено, что спорное нежилое помещение не имеет самостоятельного функционального назначения и предназначено для обслуживания и эксплуатации всего жилого дома, следовательно, принадлежит собственникам в этом многоквартирном доме на праве общей долевой собственности, также расходы на оплату услуг представителя правомерно распределены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:38:56

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 N 10АП-6722/2015 по делу N А41-3765/15
    Заявление о признании недействительным предписания об обязании убрать из квитанции потребителя строчки оплаты за запирающее устройство и индивидуальный тепловой пункт, а также произведении перерасчета платы правомерно удовлетворено, поскольку из содержания предписания не усматривается, что заявителем было установлено двойное взимание платы за обслуживание запирающего устройства и индивидуального теплового пункта, кроме того, выявлено, что в ходе проверки экономический анализ тарифа на содержание и ремонт общего имущества не делался.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 17:45:57

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 N 09АП-28780/2015 по делу N А40-24378/15
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, пени удовлетворен правомерно, так как доказательств возврата неосновательного обогащения ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 17:35:03

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 N 10АП-6037/2015 по делу N А41-11307/15
    В случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах управляющая организация в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 17:34:58


   Всего документов: 1417
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор