МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.03.2015 по делу N 33-1059/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме о проведении внеочередного общего собрания, его инициаторе, о повестке собрания в установленном законом порядке извещены не были, доказательства уведомления собственников помещений в доме иным образом о проведении общего собрания, в том числе путем размещения инициатором собрания объявления в общедоступном для собственников помещений месте, в материалы дела не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:45:34
    
    
32. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.03.2015 по делу N 33-1836/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку произведенная перепланировка в части разбора деревянных шкафов в коридоре не нарушает конструктивную целостность дома или чьих-либо прав, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В остальной части отказано, так как доказательств того, что истцом демонтированы нежелезобетонные и ненесущие перегородки, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:44:40
    
    
33. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 26.03.2015 по делу N 11-3331/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как истцу был причинен ущерб в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:40:40
    
    
34. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 26.03.2015 по делу N 11-3507/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как проживание истцов в данном доме создает реальную угрозу жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:40:26
    
    
35. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 26.03.2015 по делу N 11-3529/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку дом признан аварийным и подлежащим сносу, срок расселения истек, противоречий в площади и количестве помещений квартиры в ордере и техническом паспорте не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:40:23
    
    
36. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 30.03.2015 по делу N 33-1401/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку не доказано, что в результате возведения спорного строения нарушены права и законные интересы третьих лиц, созданы препятствия в пользовании, владении и распоряжении недвижимым имуществом, равно как и не представлены доказательства допущения истцом при возведении спорного строения нарушений градостроительных и строительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:32:31
    
    
37. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.04.2015 по делу N 33-1489/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку самовольная перепланировка и переустройство жилого помещения соответствуют требованиям нормативов, не угрожают жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:22:26
    
    
38. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2015 по делу N 33-5223/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вопреки положениям ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации спорное жилое помещение в установленном законом порядке не отнесено к жилым помещениям, основания для признания за истцами права собственности на жилье в порядке приватизации отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:12:48
    
    
39. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.04.2015 по делу N 33-158/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку уменьшение ответчиком общей долевой собственности влечет за собой нарушение прав и законных интересов других собственников квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:58:50
    
    
40. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.04.2015 по делу N 33-5848/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик является обслуживающей организацией, а не управляющей компанией, которая в соответствии с Жилищным кодексом РФ несет ответственность за ненадлежащее содержание общедомового имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:40:40
    
    

   Всего документов: 1417
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор