МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.07.2014 по делу N 33-16516/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик не представил доказательств осуществления ремонтных работ ненадлежащего качества, что могло повлечь залив квартиры истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:08:53

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.09.2014 по делу N 33-17795/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что доступ в общее помещение возможен только через помещение ответчика, нет.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:55:31

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.09.2014 по делу N 33-21138/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленными доказательствами подтверждаются факт причинения ущерба, наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчицы по содержанию принадлежащего ей имущества и причиненным ущербом, а также размер ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:53:22

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-24150
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком доказательств отсутствия своей вины в заливе не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:41:13

  5. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N ***-24516/2014
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку имеющиеся в перепланировке недостатки устранены истцами, какой-либо угрозы жизни и здоровью не создано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:38:55

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.11.2014 по делу N 33-24854/14
    Встречное требование: Об обязании демонтировать входную дверь.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:36:37

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.02.2015 по делу N 33-3166/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства причинения ущерба по вине управляющей организации дома, стоимость паркета и работы по его замене учтены при определении суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:19:21

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2015 по делу N 33-6800
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку перепланировка произведена ответчиками без права производства любых строительных работ на этой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:05:34

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-2766/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку суммы, выставляемые истцам ответчиком на оплату обслуживания машино-мест, определены ответчиком неверно, счета за машино-места выставлялись истцам в сумме, превышающей ранее установленную.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:59:05

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.03.2015 по делу N 33-6416/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования с учетом статуса здания как нежилого не согласуются с положениями ст. 36, ст. 37 ЖК РФ, ст. 290 ГК РФ, доказательств того, что ответчик препятствует им проходить в принадлежащие им помещения, истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:47:41


   Всего документов: 1417
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор