МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда по делу N 33-239/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками нарушены нормы жилищного и гражданского законодательства, предусматривающие основания и порядок использования общего имущества многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:32:29

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-272/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку истец отказался от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:32:03

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 20.01.2015 по делу N 33-294-15г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена вина ответчика в причинении ущерба имуществу истцов, который ненадлежащим образом оказал услугу по содержанию общего имущества помещений жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:31:51

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-448/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как подвальное помещение, в котором имеются инженерные коммуникации, принадлежит на праве общей долевой собственности всем собственникам квартир в многоквартирном доме; ТСЖ является надлежащим истцом по иску, заявленному в интересах всех собственников помещений дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:30:08

  5. Определение Приморского краевого суда от 20.01.2015 по делу N 33-574/2015
    Встречное требование: О взыскании стоимости ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:29:05

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.01.2015 по делу N 33-340/2015, 33-8548/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в результате произведенной перепланировки в спорной квартире в несущих стеновых панелях пробиты перегородки, что не допускается, так как нарушает прочность и разрушает несущую конструкцию дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:22:09

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-678/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку невыполнение спорного предписания создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:19:12

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.01.2015 N 33-13570/2014, 33-827/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что затопление квартиры истицы произошло по вине ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:07:58

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.02.2015 по делу N 33-7272
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств, подтверждающих, что выполненная истцом перепланировка квартиры приведет к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, создаст угрозу для жизни и здоровья граждан, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 11:56:44

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-15003/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку входная дверь не препятствует свободному выходу из соседних квартир, не представлены доказательства увеличения площади сарая.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:13:10


   Всего документов: 1417
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор