МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.12.2014 по делу N 33-17488/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при подаче заявления о согласовании переустройства, перепланировки помещения истцом не представлено доказательств наличия согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на указанные работы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:37:35

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-11199/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания ущерба, поскольку причиной залития квартиры истцов является ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:23:00

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 23.12.2014 N 33-3972
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внутридомовая система отопления жилого дома является общим имуществом истца и ответчика, которые несут бремя ее содержания и обязаны соблюдать права и законные интересы всех собственников помещения в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:13:35

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.12.2014 N 33-7014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное нежилое помещение не является самостоятельным объектом недвижимости, относится к общему имуществу многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:52:03

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.12.2014 N 33-6843
    Решение: Требования удовлетворены, так как на основании заключения строительно-технической экспертизы реальный раздел технически возможен согласно идеальным долям сторон, выделение части не требует выплаты денежной компенсации, затраты на перепланировку и переоборудование незначительны и соответствуют стоимости объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:24:50

  6. Решение Верховного суда Республики Карелия от 12.01.2015 по делу N 12-7/2015
    Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменено, дело возвращено на новое рассмотрение, поскольку дело было возбуждено по инициативе прокурора города, но прокурор не был привлечен к участию в рассмотрении дела, доказательств его извещения о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:20:27

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.01.2015 по делу N 33-138/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как конфигурация, площадь и технические характеристики спорного жилого помещения изменились в результате присоединения к жилому помещению, принадлежащему истице, части мест общего пользования; выполненная перепланировка не ухудшает и не нарушает несущей способности конструкций, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, права иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:19:53

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.01.2015 по делу N 33-15/2015год
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разделение квартиры на два изолированных жилых помещения является реконструкцией, на которую нормы жилищного законодательства РФ не распространяются, требования о признании права собственности на возникшие в результате реконструкции объекты недвижимости истцом не заявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:19:44

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.01.2015 по делу N 33-11618/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части суммы в отношении одного из ответчиков, поскольку имеется причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившими для истцов неблагоприятными последствиями в виде ущерба, связанного с заливом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:15:36

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 13.01.2015 по делу N 33-283/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено проведение работ по разделу помещения в натуре в соответствии с действующими строительно-техническими и санитарно-техническими нормами и правилами, обстоятельств, свидетельствующих о том, что в результате произведенного раздела произошло изменение границ иных помещений жилого дома, изменение границ и размера общего имущества в многоквартирном доме, по делу не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:12:13


   Всего документов: 1417
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор