МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.10.2014 по делу N 33-10438/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку залитие квартиры истца произошло по вине собственника квартиры - ответчика, который самостоятельно произвел замену труб водоснабжения в своей квартире, при этом истцом не представлено достаточных доказательств в обоснование своих требований о причинении морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:15:39

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.10.2014 по делу N 33-6006
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по содержанию кровли дана в исправном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:50:58

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.10.2014 по делу N 33-6578/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у муниципального образования как единственного лица право собственности на спорное нежилое помещение не могло возникнуть в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:50:04

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.10.2014 по делу N 33-11359/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оно является требованием о предоставлении беспрепятственного доступа к имуществу, расположенному в нежилом помещении, принадлежащем ответчику, имеет целью изменение порядка и способа его исполнения, а потому подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 203 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:43:17

  5. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 23.10.2014 N 44-г-27/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не основан на материалах дела вывод судов о том, что само по себе возведение металлических перегородок, разделяющих общий коридор, не ограничивает права истицы в беспрепятственном пользовании общим имуществом и не может быть признано действиями, направленными на уменьшение размера общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:35:34

  6. Определение Приморского краевого суда от 28.10.2014 по делу N 33-9392
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате произведенных истцами работ были самовольно созданы фактически два новых объекта недвижимости, то есть произведена реконструкция объекта недвижимости, при этом в отсутствие соответствующего разрешения на строительство созданные объекты в силу ст. 222 ГК РФ являются самовольной постройкой, которые не могут быть легализованы на основании положений ст. 29 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:59:53

  7. Определение Липецкого областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-2780/2014г.
    Решение: Требования удовлетворены в части обязания прекратить подачу электроэнергии по техническим условиям к торговому киоску, произвести демонтаж электрического кабеля, поскольку доказательств объективной невозможности прокладки и подключения кабеля к киоску без использования общего имущества собственников помещений многоквартирного дома ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:51:15

  8. Постановление Томского областного суда от 05.11.2014 N 4а-448/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции и его показаниями.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:07:58

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.11.2014 по делу N 33-24055/14
    Встречное требование: О признании права собственности на квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:00:36

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 10.11.2014 по делу N 33-9551/2014
    В удовлетворении требований о выделении доли в натуре в виде комнаты отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии технической возможности выделить изолированное, самостоятельное жилое помещение в виде комнаты.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:30:40


   Всего документов: 1417
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор