МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Курского областного суда от 05.02.2015 по делу N 4А-5/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:58:08

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.02.2015 по делу N 33-761/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как расчет по оплате электроэнергии истцом производился в нарушение норм законодательства. Учет электроэнергии, поставляемой в дом, в спорный период осуществлялся исходя из показаний общедомового прибора учета, при этом при расчете платы за ОДН не учитывалась часть помещений общего пользования, в том числе помещений, находящихся в пользовании юридических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:56:54

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.02.2015 по делу N 33-917/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме установил порядок пользования общим имуществом многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:42:33

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.02.2015 по делу N 33-563/2015
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как суд исходил из возможности сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии ввиду отсутствия нарушений прав и законных интересов граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:40:25

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 03.03.2015 N 33-1043
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по эксплуатационной плате за нежилое помещение, страхового платежа, обязании заключить договор на выполнение работ по оказанию услуг технической эксплуатации и обслуживанию здания удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, являющийся собственником нежилого помещения, обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:26:38

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 03.03.2015 N 33-1123/2015
    В удовлетворении исковых требований о приведении самовольно перепланированного помещения в прежнее состояние, взыскании материального ущерба отказано правомерно, поскольку произведенная ответчиками замена межкомнатной двери, установление подвесного потолка в коридоре перепланировкой не являются, указанные действия не нарушают прав истца, так как в результате выполненных работ размер общего имущества не уменьшился.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:26:36

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.03.2015 N 33-1180
    Иск о возмещении материального ущерба и морального вреда правомерно удовлетворен в части, поскольку столб, упавший на автомобиль истца, был расположен в зоне ответственности управляющей организации, которая не приняла всех необходимых мер для контроля за состоянием придомовой территории, относящейся к общему имуществу собственников помещений, ее содержания в надлежащем состоянии, обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:13:21

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.03.2015 по делу N 33-1661/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как между бездействием ответчика и причинением истцам материального ущерба имеется прямая причинная связь.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:55:48

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.03.2015 по делу N 33-1719/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенная перепланировка спорного жилого помещения признана не оказывающей влияние на устойчивость и безопасность дома в целом; изменения, произошедшие в результате выполненных работ, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, не создают угрозу жизни и проживанию граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:55:40

  10. Определение Тюменского областного суда от 23.03.2015 по делу N 33-1467/2015
    О переходе к рассмотрению гражданского дела о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:53:06


   Всего документов: 1417
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор