МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.06.2014 по делу N 33-8378/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку по результатам проверки в отношении ответчика возбуждено административное производство и внесено требование об устранении допущенных нарушений; определяя размер компенсации морального вреда, учтен характер и степень причиненных истцам физических и нравственных страданий, а также то, что истцами нарушения устранены в полном объеме, однако со стороны истцов имеет место ненадлежащее исполнение обязанностей собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:09:45

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-3686/14
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как перепланировка произведена с присоединением мест общего пользования в многоквартирном доме, в данном случае уменьшается состав общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:06:12

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-3650
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорная перепланировка выполнена в соответствии с согласованным в установленном порядке проектом и с согласия остальных собственников дома, ответчики приобрели имущество с существовавшей перепланировкой.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:53:41

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-3996/2014
    Встречное требование: Об обязании приступить к исполнению решения суда и совершить действия, оспаривании действия по установке видеокамер, определении порядка пользования общим имуществом, выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:52:28

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 01.07.2014 N 33-3710
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих факт приобретения спорного нежилого помещения в установленном порядке либо наличие согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на безвозмездную передачу ответчику данного нежилого помещения в собственность, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:47:56

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.07.2014 N 33-3918
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пристрой возведен истцом на земельном участке, не отведенном для этих целей, им не получено согласие всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме на реконструкцию квартиры с присоединением к ней части общего имущества в многоквартирном доме, а самовольное занятие части земельного участка, находящегося в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, влечет нарушение прав других собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:37:38

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-4275/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как суд обоснованно исходил из пропуска истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:37:16

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.07.2014 N 33-3550
    Иск о признании незаконным применения действующих тарифов за содержание и ремонт жилого помещения, вывоз ТБО, лифт, применении ранее существовавшего тарифа удовлетворен частично, поскольку письмо Минрегиона России, которым разъяснено, что при наличии в договоре управления положения о пересмотре размера платы за содержание и ремонт жилого помещения принятием общим собранием собственников ежегодных решений об изменении такой платы не требуется, утратило силу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:27:10

  9. Постановление Президиума Новосибирского областного суда N 44Г-55/2014
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:25:02

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.07.2014 N 33-3570
    В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, отказано правомерно, поскольку залитие произошло из-за прорыва магистрального фильтра, поквартирная разводка инженерных коммуникаций и установка фильтра производилась собственником квартиры (истцом) за личные средства и собственными силами, отсутствуют доказательства того, что причиной прорыва фильтра послужили действия ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:18:29


   Всего документов: 1417
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор