МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.04.2014 по делу N 33-4728/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная комната не является частью коммунальной квартиры, в связи с чем на правоотношения по ее пользованию правила ст. 59 ЖК РФ не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:31:02

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.04.2014 N 33-2273
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что в результате строительных работ увеличились площадь помещения, принадлежащего ответчице, и ее доля в общем имуществе, изменились границы и размер общего имущества, границы других помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:28:55

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.04.2014 по делу N 33-5523/2014
    Встречное требование: О признании недействительным договора купли-продажи помещения, признании права собственности, обязании освободить помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:23:17

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.05.2014 по делу N 33-6253/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку причиной затопления квартиры истца горячей водой стала неисправность внутриквартирного оборудования квартиры ответчика, бремя надлежащего содержания которого законом возложено на собственника данной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:11:23

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 08.05.2014 по делу N 33-6376/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избранный истцом способ защиты не может обеспечить восстановление его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:08:38

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 N 33-16234
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец пропустил установленный срок для обращения в суд, доказательств того, что истец является собственником спорного имущества, а также того, что этим имуществом незаконно владеет ответчица, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:07:44

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-2640
    Встречное требование: О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:06:27

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-2644
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как трубы являлись общим имуществом собственников дома и отключение холодного водоснабжения и водоотведения было произведено ответчиком без согласования с ними и технической необходимости.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:06:25

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.05.2014 по делу N 33-5741/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствовали доказательства ненадлежащего содержания ответчиком подвального помещения управляемого многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:05:24

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-2756
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку спорные работы выполнялись ответчиком надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:02:43


   Всего документов: 1417
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор