МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 N 15АП-22506/2013 по делу N А32-372/2013
    О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:34:59

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 31.01.2013 по делу N 33-172
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворены в части правомерно, поскольку в соответствии с законодательством Российской Федерации управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:11

  3. Определение Краснодарского краевого суда от 23.12.2013 N 44Г-3251
    Исковые требования о признании права собственности на реконструированную квартиру удовлетворены, так как возведенная пристройка и перепланировка квартиры не повлияли на несущую способность основного строения, не затрагивают его конструктивные характеристики надежности и безопасности, конструкции находятся в удовлетворительном состоянии, не угрожают жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:03

  4. Апелляционное определение Курского областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-2843-2013г.
    В иске об оспаривании акта приема-передачи нежилого помещения, возложении обязанности устранить недостатки нежилого помещения отказано правомерно, поскольку установлено, что обязательство по заключенному с истцом договору инвестирования строительства исполнено ответчиком надлежащим образом, истцу передано обусловленное договором нежилое помещение, пригодное для предусмотренного договором использования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:02

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-590/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку причиной залива квартиры истца явилась неисправность сантехнического оборудования в квартире ответчика, а размер ущерба подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:03

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-299
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии отказано правомерно, поскольку лоджия, которую истец по сути ликвидировал, превратив ее в часть жилой комнаты своей квартиры, являлась частью объекта капитального строительства - многоквартирного жилого дома; в соответствии со статьей 44 ЖК РФ согласие собственников помещений в доме на указанную реконструкцию не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:02

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-691/2013
    В удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обращение ответчика в правоохранительные органы было вызвано исключительно намерением причинить вред истцу, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:14:56


   Всего документов: 1417
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор