МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-6295/13
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неисполнения обязанностей по внесению соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:08:18

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-6656/13
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчица не получала разрешение на строительство и реконструкцию дома и согласие собственников дома на распоряжение общим имуществом дома, реконструкция привела к уменьшению размера общего имущества дома, согласно заключению экспертизы возведенная надстройка создает опасность для жизни и здоровья жителей дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:05:07

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-7010/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик осуществляет управление домом, в котором находится квартира истца, однако доказательств добровольного устранения дефектов кровли, возмещения истцу причиненного ущерба им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:01:19

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-7185/2013
    Встречное требование: О выделении в натуре доли в праве собственности на жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:59:37

  5. Апелляционное определение Омского областного от 20.11.2013 суда по делу N 33-7688/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из заявленных требований не следует, что собственники квартир устранили либо намерены устранить имеющиеся в доме недостатки на взыскиваемые денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:54:03

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-7714/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку техническая возможность передачи истцу изолированной части не только жилых помещений, соответствующих его доле, но и вспомогательных помещений отсутствует, надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:51:47

  7. Определение Приморского краевого суда от 14.01.2014 N 33-11088/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств правомерности пользования спорными нежилыми помещениями не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:32:19

  8. Определение Приморского краевого суда от 16.01.2014 по делу N 33-93(10805)
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:29:37

  9. Определение Приморского краевого суда от 20.01.2014 по делу N 33-316(33-11260)
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласование переустройства и перепланировки жилых помещений относится к полномочиям истца, а обязанность собственника квартиры обеспечить доступ представителей контрольных органов в квартиру в заранее согласованное время.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:28:56

  10. Определение Ивановского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-56
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчик не представил в суд достоверных доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по управлению многоквартирным домом, в том числе по содержанию чердачных помещений данного дома, являющихся общим имуществом, а факт промочки квартиры истца вследствие течи с чердачного помещения установлен и не оспаривается ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:28:36


   Всего документов: 1417
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор