МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-3045/2014
    Иск в части нечиненая препятствий в пользовании местами общего пользования, коридором, площадкой, примыкающей к системе мусоропровода, удовлетворен, поскольку ответчики при реализации своих правомочий собственника допустили нарушение прав истца на безопасное (в смысле пожарной безопасности) проживание в принадлежащем ему жилом помещении, беспрепятственный доступ к квартире в любое время.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:07:43

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-2793/2014
    Иск о нечинении препятствий в пользовании помещением в многоквартирном доме удовлетворен правомерно, поскольку истец, являясь собственником квартиры, имеет право пользоваться общим имуществом данного многоквартирного дома, между тем доступа в указанное помещение он не имеет в отличие от ответчика, который пользуется им единолично.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:42:07

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-595/2014
    Требование об устранении препятствий в пользовании общей долевой собственностью удовлетворено правомерно, поскольку в отсутствие согласия собственников квартир ответчик (собственник нежилого помещения в многоквартирном доме) отгородил коридор, примыкающий к указанным квартирам, использовал его для организации доступа в нежилое помещение, препятствовал переносу электрооборудования в спорный коридор.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 23:42:23

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.01.2014 по делу N 33-540/2014
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворен правомерно, поскольку занимаемое истцом помещение предоставлялось с целью проживания, помещение является изолированным, соответствует требованиям, предъявляемым к жилым, не обременено правами каких-либо лиц и не используется для общих нужд проживающих в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 21:08:59

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.02.2014 по делу N 33-1000/2014
    Исковые требования о сохранении перепланировки в виде установки новой перегородки с устройством арочного проема между коридором и жилой комнатой удовлетворены, так как согласно заключению уполномоченного органа перегородка возведена на месте проема, не увеличивает нагрузки на перекрытия здания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 20:20:02

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу N А56-56280/2013
    Постановление о привлечении управляющей организации к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, признано незаконным, поскольку административным органом не доказано событие вмененного правонарушения, а также не подтвержден факт своевременного уведомления организации о проведении проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2014 09:59:40

  7. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.02.2014 по делу N А43-30952/2012
    О взыскании убытков, понесенных истцом вследствие повреждения его имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 18:34:35

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-595/2014
    Требование об устранении препятствий в пользовании общей долевой собственностью удовлетворено правомерно, поскольку в отсутствие согласия собственников квартир ответчик (собственник нежилого помещения в многоквартирном доме) отгородил коридор, примыкающий к указанным квартирам, использовал его для организации доступа в нежилое помещение, препятствовал переносу электрооборудования в спорный коридор.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 11:45:52

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.02.2014 по делу N 33-397/2014
    В иске об оспаривании договора купли-продажи отказано, поскольку оснований, предусмотренных статьями 167, 168 ГК РФ, для признания заключенного договора купли-продажи недействительным не имеется; само по себе наличие в подвале коммуникаций не может являться основанием для признания спорных объектов недвижимости общим имуществом собственников помещений в доме и не порождает право общей долевой собственности домовладельцев.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 07:31:59

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу N А56-10035/2013
    Заявление об оспаривании отказа в согласовании проекта перепланировки квартиры оставлено без удовлетворения, поскольку предусмотренное проектом обустройство изолированного входа в жилое помещение влечет изменение границ и размера общего имущества в многоквартирном доме и предусматривает получение от собственников помещений дома разрешения, которое у заявителя отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 20:58:58


   Всего документов: 1417
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор