МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу N А65-16776/2013
    Об оспаривании постановления о назначении товариществу собственников жилья наказания по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2014 22:53:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6753
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения квартиры, отказано правомерно, поскольку причинно-следственная связь между действиями ответчика по производству ремонтно-строительных работ в квартире и причинением ущерба истцу, а также вина ответчика в причиненном ущербе истцом не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2014 03:02:30

  3. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу N А11-6810/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за ненадлежащее содержание жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2014 01:46:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2014 по делу N 33-2170
    Исковые требования об устранении нарушений прав собственника удовлетворены правомерно, поскольку ответчица самовольно установила конструкцию в месте общего пользования, чем нарушила права и законные интересы истца и других собственников жилых помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 21:57:03

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-1713/14
    В иске о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия согласия всех собственников квартир в многоквартирном доме на сохранение квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии; сохранение помещения в перепланированном состоянии в указанной ситуации нарушает права собственников жилых помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 12:00:15

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-2299
    Иск об освобождении самовольно занятого нежилого помещения, возврате его в первоначальный вид удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил в суд доказательств, подтверждающих право собственности на помещение, а также доказательств передачи ему помещения в пользование или владение в соответствии с решением общего собрания собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 07:10:45

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-2336
    Иск о взыскании возмещения ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд пришел к правильному выводу, что наличие протечек с учетом установленных причин в квартире истца свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по технической эксплуатации, содержанию и ремонту кровли, в связи с чем обоснованно возложил на ответчика обязанность произвести возмещение причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 07:10:45

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.03.2014 по делу N 33-2891/2014
    Исковые требования о признании неправомерными действий ответчика и обязании перенести водомерный узел на прежнее место удовлетворены, так как место размещения водомерного узла как общего имущества собственников многоквартирного жилого дома было определено при его проектировании и дальнейшее перемещение его возможно только по решению общего собрания собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 06:08:15

  9. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-3383/2013
    Иск об оспаривании постановления, реконструкции, договора приватизации, о приведении помещения в первоначальное положение, истребовании помещения из чужого незаконного владения, признании права долевой собственности удовлетворен в части требований правомерно, так как истцами в установленном законом порядке согласие на реконструкцию занимаемого ответчиком жилого помещения не давалось, их мнение относительно производства такой реконструкции не выяснялось.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:04:23

  10. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу N А82-3300/2013
    Об отмене определения о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО требования о передаче однокомнатной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 06:02:12


   Всего документов: 1417
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор