МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.03.2014 по делу N 33-2556/2014
    В удовлетворении иска о признании нежилого помещения общей долевой собственностью собственников жилых помещений многоквартирного дома отказано, так как спорное нежилое помещение является муниципальной собственностью, при этом право муниципальной собственности на подвал возникло на законном основании, зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 18:16:59

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.03.2014 N 33-1332/2014
    В удовлетворении искового заявления о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, поскольку ранее помещение имело статус нежилого, являлось вспомогательным помещением общего пользования, предназначенным для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 13:42:47

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-1139/2014
    В удовлетворении исковых требований о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилого помещения отказано, так как ответчики без соответствующих разрешений и согласований с органом местного самоуправления произвели перепланировку жилого помещения, нарушив тем самым требования жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 10:05:24

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-1592/2014
    В иске о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что вина ответчика в затоплении квартиры истца не доказана. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что причиной затопления квартиры явилось протекание воды через кровлю дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 20:59:53

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 21.02.2014 по делу N 33-391/2014
    Требование об обязании ответчика демонтировать дверную перегородку удовлетворено правомерно, поскольку истец в общем собрании членов товарищества собственников жилья не участвовала, согласие ответчику на устройство перегородки на межквартирной лестничной площадке не давала, следовательно, ответчик не выполнила условие, при котором согласовывалась установка данной перегородки, доказательств обратного ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 17:03:24

  6. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 по делу N 05АП-70/2008
    Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2014 18:39:32

  7. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу N 05АП-58/2008
    О признании незаконными действий должностного лица, об отмене постановления по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2014 14:55:44

  8. Определение Московского городского суда от 17.02.2014 N 4г/3-990/14
    Граждане, приобретая право собственности на квартиры в многоквартирном доме, в силу закона становятся собственниками общего имущества этого дома в долях, пропорциональных общей площади принадлежащих им жилых помещений, следовательно, право собственности на общее имущество в многоквартирном доме не может быть признано за одним лицом, иначе будут нарушены перечисленные выше права собственников жилых помещений в этом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 20:07:07

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2014 N Ф09-326/14 по делу N А60-12990/2013
    О признании права общей долевой собственности на помещения, истребовании их из чужого незаконного владения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2014 16:58:53

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6753
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения квартиры, отказано правомерно, поскольку причинно-следственная связь между действиями ответчика по производству ремонтно-строительных работ в квартире и причинением ущерба истцу, а также вина ответчика в причиненном ущербе истцом не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 14:44:45


   Всего документов: 1417
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор