МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.04.2015 по делу N 33-231/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части сохранения жилых помещений в перепланированном виде, поскольку в материалах дела имеется техническое заключение и заключение эксперта, согласно которым перепланировка соответствует действующим строительным нормам и правилам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:36:24

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.04.2015 по делу N 33-5357/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку спорная квартира является объектом законченного строительства, к которому подведены все необходимые коммуникации, что подтверждается техническим паспортом на жилой адрес, квартира может использоваться в качестве отдельного жилого помещения для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:31:43

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-2045/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменения, произошедшие в результате выполненных работ, не нарушают прав и законных интересов граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью, не нарушают конструктивную целостность дома и квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:22:37

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.04.2015 по делу N 33-1272/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как по вине ответчика произошел залив квартиры, принадлежащей истцу, заглушка, установленная ответчиком на трубе горячего водоснабжения, расположена в его квартире, является его имуществом, и он как собственник самостоятельно несет ответственность за техническое состояние жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:07:34

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.04.2015 по делу N 33-3386
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение об изъятии жилых помещений в многоквартирном доме, также как и решение об изъятии земельного участка органом местного самоуправления не принималось, соглашение о выкупной цене между сторонами не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 01:47:03

  6. Определение Челябинского областного суда от 21.03.2011 по делу N 33-3106/2011
    Решение: Иск удовлетворен в части выдачи двух дополнительных ключей в целях восстановления прав жильцов на пользование и владение своим имуществом. В остальной части отказано, так как истец указанный договор одобрил, пользуется результатами выполненной работы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:16:59

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26862/12
    Иск о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта квартиры после залива удовлетворен, так как моральный вред, причиненный истцу заливом его квартиры, в период действия гарантийного срока взыскивается.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:11:17

  8. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-1845/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании демонтировать самовольно возведенный объект отказано правомерно, поскольку квартира истца смежной по отношению к помещениям ответчиков не является, поэтому разрешение на возведение границ от истца не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:05:49

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-5298/2013
    Решение: Требования удовлетворены в части суммы, так как доказательств, опровергающих стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта квартиры истицы после затопления водой, ответчик не представил, компенсация морального вреда определена с учетом степени вины нарушителя, характера и объема причиненных потребителю нравственных и физических страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:23:08

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-5720/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как перепланировка домов была проведена ответчиком без согласия других собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:17:05


   Всего документов: 1417
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор