МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2014 N 33-918/2014
    Поскольку ущерб жилому помещению причинен в результате протечки трубопровода из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию многоквартирного дома, требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены со взысканием штрафа, предусмотренного Законом РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 01:19:03

  2. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу N А12-25299/2013
    О взыскании убытков от затопления в результате прорыва водопровода горячего водоснабжения арендуемого нежилого помещения, возмещении ущерба, причиненного затоплением, затрат, связанных с обращением в экспертное учреждение.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 19:38:47

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 N 17АП-3659/2014-ГК по делу N А60-40070/2013
    В удовлетворении требований об истребовании из незаконного владения помещения, взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 16:17:23

  4. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу N А23-5242/2013
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении ООО к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 11:53:05

  5. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N 05АП-4551/09 по делу N А51-2672/2009
    О взыскании с ООО задолженности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 08:26:08

  6. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу N А51-32286/2013
    О взыскании с администрации основного долга за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, пени.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 07:00:41

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу N А56-25055/2013
    Отсутствуют правовые основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку заявителем не представлены доказательства принятия всех необходимых мер для соблюдения установленных правил и норм пожарной безопасности, а также документального подтверждения объективной невозможности соблюдения таких требований в силу чрезвычайных обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 03:08:43

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 по делу N А56-65686/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в переводе жилого помещения в нежилое отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства обращения в органы государственной власти Санкт-Петербурга с заявлением о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной собственности, для обустройства отдельного входа, в связи с чем отказ администрации района в переводе жилого помещения в нежилое правомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 02:47:58

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 по делу N А56-71483/2013
    Предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности признано незаконным, поскольку не представлены доказательства извещения привлекаемого лица о проведении проверки не менее чем за двадцать четыре часа до ее начала, что является грубым нарушением правил организации проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 02:47:57

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 по делу N А56-73321/2013
    Предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности признано недействительным, поскольку надзорным органом не представлены доказательства извещения юридического лица о проведении проверки не менее чем за двадцать четыре часа до начала ее проведения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 02:47:57


   Всего документов: 1417
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор