МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.03.2015 по делу N 33-2536-2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не обращался к собственникам помещений многоквартирного дома с просьбой разрешить монтаж керамической плитки, металлических профилей и логотипа организации на несущей стене многоквартирного дома, общее собрание собственников жилого многоквартирного дома не принимало соответствующее решение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:09:28

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.03.2015 по делу N 33-3435/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия надлежащего теплоснабжения помещения доказан, а проживание в жилом помещении, температура воздуха в котором составляет +5 градусов, создает угрозу жизни и здоровью лиц, проживающих в данном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:52:44

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 24.03.2015 по делу N 33-1088/2015
    Решение: Требование удовлетворено за счет кооператива, поскольку причиной затопления квартиры истицы явилось ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, приведшее к засорению канализационного стояка, бесспорных доказательств вины других ответчиков не представлено, стоимость ремонтно-восстановительных работ установлена заключением эксперта, нарушены права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:30:13

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.03.2015 по делу N 33-2881, А-65
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:39:51

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 31.03.2015 по делу N 33-2766/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку проектом многоквартирного дома установка металлической перегородки не предусмотрена, собственники помещений не давали своего согласия на уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме, не принимали решения о передаче в пользование ответчикам части общего имущества, доказательств согласования размещения спорной перегородки с органами, контролирующими соблюдение правил пожарной безопасности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:27:50

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2015 по делу N 33-5407/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность признания права собственности на вспомогательные помещения в квартире, а именно на коридор и санузел.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:01:57

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 02.04.2015 по делу N 33-725/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик занял, перепланировал и использовал помещения без согласия собственников жилых помещений дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:01:11

  8. Определение Архангельского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-1497
    О прекращении производства по апелляционному представлению прокурора на судебный акт по делу о защите жилищных прав в связи с отказом прокурора от апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:48:24

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-3673/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, поскольку залив принадлежащей истцу квартиры произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества (крыши) многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:47:04

  10. Апелляционное определение Костромского областного суда от 06.04.2015 N 33-515/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сохранение в перепланированном (переустроенном) состоянии жилых помещений автоматически не повлечет признание за истцами права собственности на однокомнатные квартиры, истцами избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:46:12


   Всего документов: 1417
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор