МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

11. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.10.2014 по делу N 33-6347/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение собрания собственников, на котором объекты общего имущества в многоквартирном доме были переданы в пользование одному из собственников, было принято при наличии необходимого кворума, решение собрания обжаловано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:23:34
    
    
12. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.10.2014 по делу N 33-6727/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку состояние общедомового имущества многоквартирного жилого дома не отвечает требованиям действующего законодательства, управляющая компания не представила суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем выполнении ею своих обязанностей по содержанию многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:10:36
    
    
13. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.10.2014 по делу N 33-6689/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку согласно заключению квартира соответствует требованиям закона, перепланировка и переустройство квартиры не снижает уровень пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:05:00
    
    
14. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.10.2014 по делу N 33-6835/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка совершена в простой письменной форме, подписана сторонами, полномочными на ее совершение, проведена государственная регистрация сделки, осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:04:27
    
    
15. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.12.2014 по делу N 33-7729/2014
    Встречное требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:41:48
    
    
16. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.12.2014 по делу N 33-7403/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчики как собственники имущества должны контролировать состояние установленного оборудования и несут ответственность за ущерб, причиненный в процессе его эксплуатации, обстоятельств, освобождающих ответчиков от обязанности по возмещению причиненного ущерба, не установлено. Размер причиненного ущерба определен на основании заключения экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:40:57
    
    
17. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.12.2014 по делу N 33-7988/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт сноса жилого дома, в котором ранее за истцом закреплялась жилая площадь, но установлено исполнение обязанности по предоставлению другого жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:32:54
    
    
18. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.12.2014 по делу N 33-7966/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части суммы, так как установлено, что действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, выразившиеся в невыполнении надлежащим образом своих обязанностей по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, размер ущерба подтвержден представленным в дело экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:31:26
    
    
19. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 22.12.2014 по делу N 33-4785/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на согласие собственников многоквартирного жилого дома на установку ответчиком перегородки, кирпичная стена в общем коридоре возведена в нарушение требований действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:29:47
    
    
20. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-311/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку затопление квартиры истца произошло в результате возникшей трещины на трубе стояка отопления, который относится к общему имуществу в многоквартирном доме, обязательства по плановому осмотру и проверке технического стояния труб отопления принял на себя ответчик посредством заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:15:47
    
    

   Всего документов: 1417
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор