МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 16.04.2014 N 33-735
    Иск об устранении препятствий в осуществлении права собственности на общее имущество удовлетворен, так как ответчики без соответствующего разрешения и согласия остальных собственников помещений жилого дома произвели устройство туалета в общем коридоре, заварили входную дверь в подъезд дома, чем препятствуют истице в пользовании указанными коридором и тамбуром.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:08:06

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-677
    В удовлетворении исковых требований о сохранении квартиры в реконструированном состоянии отказано, поскольку согласие всех собственников жилых помещений в доме не получено, кроме того, существование кирпичной лоджии истца создает ситуацию, облегчающую доступ в квартиру третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:38:08

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.05.2014 по делу N 33-6243/2014
    Иск об обязании ответчика привести в первоначальное состояние чердачные помещения удовлетворен, так как ответчиком самовольно произведена перепланировка чердачных помещений, права собственности на которые он не имеет, указанная перепланировка является незаконной, сохранение чердачных помещений в перепланированном виде нарушает права истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:24:53

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.05.2014 по делу N 33-5105/2014
    Иск в части взыскания солидарно материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов удовлетворен в части суммы, поскольку при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 15:31:00

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.05.2014 по делу N 33-4944/2014
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен, так как в результате залития квартиры истцу причинен ущерб, при этом виноваты в этом как управляющая компания, которой ненадлежащим образом исполнялись возложенные законом и договором обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, так и лицо, поскольку оно самовольно выполнило работы по замене части трубы в квартире, что явилось причиной аварии.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 12:55:25

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2015 по делу N А60-33872/2014
    У собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет. Несение расходов на содержание имущества каждым участником общей долевой собственности в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 02:33:16

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-11275/2014
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба имуществу истца по вине ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 01:03:11

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N 09АП-37516/2014-ГК по делу N А40-81610/14
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, поскольку предоставить право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции может только собственник недвижимого имущества, к которому присоединена рекламная конструкция, а ответчик таковым не является, таким образом, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в виде уплаченных истцом денежных средств за установку и эксплуатацию рекламной конструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 21:53:35

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2014 по делу N 33-27753/14
    Иск о демонтаже самовольно установленной дополнительной деревянной двери с перегородкой удовлетворен правомерно, так как ответчик не имеет разрешения на установку дополнительной деревянной двери в коридоре общего пользования, ее наличие является нарушением требований законодательства в сфере противопожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 20:51:12

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 N 33-12467
    Исковые требования об обязании привести помещение в первоначальное состояние удовлетворены правомерно, поскольку ответчица незаконно произвела перепланировку и переоборудование принадлежащего ей нежилого помещения, факт незаконной перепланировки подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 20:25:06


   Всего документов: 1417
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор