МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.06.2014
    Иск в части признания незаконными действий по отключению водоснабжения и канализации, обязания не чинить препятствий в пользовании комнатой и общим имуществом квартиры, обязания восстановить нарушенные права правомерно удовлетворен к одному из ответчиков, поскольку факт демонтажа раковины именно ответчиком доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 09:19:27

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.12.2013 по делу N 33-4388/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании привести жилую комнату и коридор многоквартирного дома в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов отказано, так как доказательств того, что истцам выделялась комната в квартире ответчиков, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:55:48

  3. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-2439/2014
    Исковые требования о приведении пристройки к квартире в соответствие с нормами СНиП удовлетворены правомерно, так как возведенная ответчиком пристройка к квартире выполнена с нарушением требований законодательства: крыша не может быть построена выше пола этажа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:37:20

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 30.05.2014 по делу N 11-5591/2014
    В иске о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии отказано, так как доказательств того, что осуществленные истцом переустройство и перепланировка жилого помещения не привели к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 04:11:23

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-10807
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности отказано правомерно, так как доказательств наличия оснований для удовлетворения иска суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:20:35

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-5136/2014
    Требование об устранении препятствий в пользовании системами водоснабжения и водоотведения удовлетворено правомерно, поскольку истец и ответчики являются собственниками жилых помещений в доме, на момент возникновения у них права собственности дом уже имел водопровод и канализацию, которые являются их общей собственностью, действия ответчиков по перекрытию подачи воды в квартиру истца ограничивают его право на доступ к общему имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:53:47

  7. Определение Ленинградского областного суда от 09.04.2014 N 33-1623/2014
    Требование об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма удовлетворено, поскольку наймодатель не исполнил обязанность по предоставлению заявителю жилого помещения на время капитального ремонта многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:39:53

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29.04.2014 по делу N 33-9279/14
    Иск о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения удовлетворен правомерно, так как суд установил, что находящиеся в многоквартирном доме технические помещения, предназначенные исключительно для обслуживания помещений собственников жилья, принадлежат последним на праве общей долевой собственности и не могут быть переданы отдельно от права собственности на квартиру и не предназначены для самостоятельного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:39:27

  9. Определение Ивановского областного суда от 14.04.2014 по делу N 33-829
    Иск в части возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку в квартире ответчика кран, предусмотренный проектной документацией многоквартирного дома, отсутствует, вместо него установлен водозаборный кран, который не предназначен для спуска воздуха в системе отопления всего многоквартирного дома, то есть для обслуживания более одной квартиры и в день залива квартиры истицы был открыт.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:22:09

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.05.2014 по делу N 33-7249/2014
    В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, объективно и достоверно подтверждающих возникновение ущерба вследствие содержания ответчиком в ненадлежащем состоянии кровли и ливневой канализации жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:08:13


   Всего документов: 1417
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор