МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 N 11АП-19154/2013 по делу N А55-16581/2013
    О признании незаконным и отмене постановления главного управления МЧС о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 03:55:48

  2. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу N А12-39099/2014
    О признании незаконным и отмене постановления инспекции государственного жилищного надзора о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 03:09:24

  3. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 N 16АП-220/2015 по делу N А61-1766/2014
    О взыскании задолженности за техническое обслуживание мест общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек за получение выписки из ЕГРП.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 00:20:46

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-1066/2014
    В удовлетворении требований в части обязания снести самовольную постройку, предварительно освободить и выселиться из жилого помещения отказано, так как требования об обязании снести строения были заявлены только к одному ответчику, к остальным ответчикам данных требований заявлено не было, а требований о выселении заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:43:50

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.03.2014 по делу N 33-2743/2014
    Жилищное законодательство предусматривает возможность отчуждения общего имущества многоквартирного дома только после получения согласия всех собственников помещений данного дома независимо от того, кто конкретно из собственников пользовался этим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 22:42:48

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 21.05.2014 N 33-932
    Исковые требования о разделе имущества удовлетворены правомерно, так как препятствий для раздела в натуре жилого дома между его сособственниками не имеется, поскольку такой раздел фактически был произведен ими добровольно: каждый пользуется изолированным жилым помещением, соответствующим его доле в праве собственности, при выделении в собственность указанных помещений права ответчика не нарушены, изменений в худшую сторону относительно положения, существовавшего до рассмотрения спора, не произошло, так как ему переданы помещения, которыми он пользовался, составляющие в совокупности площадь, соответствующую размеру его доли в праве долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 07:19:55

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-4228/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей совместной собственности на помещения отказано правомерно, поскольку решение суда имеет преюдициальное значение для данного спора, регистрация права собственности на указанные истцами помещения как на самостоятельные объекты права противоречит требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 02:46:22

  8. Апелляционное определение Тверского областного суда от 10.06.2014 по делу N 33-2072
    В удовлетворении иска об изменении статуса одноквартирного жилого дома на статус индивидуального жилого дома, о признании права собственности отказано правомерно, поскольку истцы реализовали право на участие в приватизации жилого помещения, характеристики которого, установленные уполномоченными органами, были им известны, доказательств обращения с заявлениями о внесении изменений в договор приватизации в связи с неправильным определением вида жилого помещения истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:17:06

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.06.2014 по делу N 33-1455
    Иск о выделе доли в натуре из общего имущества, признании права собственности удовлетворен, поскольку установлено, что по техническому состоянию, объемно-планировочному решению жилого дома и квартиры, количеству площади, приходящейся на идеальные доли, по соотношению величины полезной площади реальный раздел квартиры возможен. Доказательств несоответствия раздела жилья по варианту истца требованиям жилищного законодательства, отсутствия технической возможности раздела ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:26:54

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 06.06.2014 по делу N 11-4712/2014
    Иск в части возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскания компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как установлена вина ответчика в причинении ущерба, размер ущерба определен на основании заключения эксперта, доказательств, свидетельствующих о недостоверности, необъективности выводов эксперта, наличии каких-либо нарушений при проведении экспертного исследования, не имеется, размер компенсации морального вреда определен с учетом характера спорных правоотношений, степени вины ответчика, принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:17:37


   Всего документов: 1417
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор