МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.11.2014 по делу N 33-15100/2014
    О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда.. Обстоятельства: Собственник помещения полагал, что затопление произошло по вине управляющей организации.. Решение: Требование удовлетворено в части, так как затопление квартиры произошло вследствие срыва вентиля на трубе горячего водоснабжения, ненадлежащее исполнение управляющей организацией обязанностей по содержанию общего имущества жилого дома подтверждено, стоимость работ по восстановительному ремонту в квартире установлена локальной сметой.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2015 07:03:51

  2. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N 04АП-7118/2014 по делу N А19-8975/2014
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2015 12:44:37

  3. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 N 08АП-14402/2014 по делу N А46-13291/2014
    Об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2015 11:31:56

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2015 N Ф06-19873/2013 по делу N А57-7478/2014
    Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа металлического ангара (гаража).. Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что общество самовольно установило некапитальное строение на земельном участке, являющемся общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку правовых оснований для занятия спорного земельного участка у общества не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2015 13:53:48

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N 13АП-30871/2014, 13АП-31248/2014 по делу N А56-418/2014
    Требование об обязании демонтировать вытяжную вентиляцию и газопровод с фасада здания удовлетворено правомерно, поскольку отсутствуют доказательства принятия собственниками помещений многоквартирного жилого дома решения о передаче фасада в пользование ответчику для размещения спорных конструкций.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 23:24:05

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2015 по делу N А32-8558/2014
    Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. ч. 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях товарищества выявлен состав вмененных правонарушений. Однако размер назначенных товариществу штрафов уменьшен. Процессуальные нарушения при производстве по делам об административных правонарушениях и основания для признания правонарушений малозначительными отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 20:29:20

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 24.06.2014 по делу N 33-2054/2014
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что управляющей компанией ненадлежащим образом исполняются обязанности по содержанию имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 15:23:05

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 15.07.2014 по делу N 33-1241/2014
    Иск о взыскании ущерба удовлетворен, так как установлено, что ущерб истцу был причинен виновными действиями ответчика, который как собственник жилого помещения был обязан следить за находящимся в нем оборудованием, поддерживать его в состоянии, исключающем причинение вреда иным лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 14:22:24

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2015 по делу N А60-38503/2014
    Если на момент разграничения государственной собственности РФ подвальные помещения жилого дома были предназначены (учтены, сформированы) для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, и не использовались фактически в качестве общего имущества домовладельцами, то право общей долевой собственности домовладельцев на эти помещения не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 07:17:05

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2015 N 33-1911/2015 по делу N 2-904/2014
    О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов по оценке ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя.. Обстоятельства: Управляющая организация отказалась в добровольном порядке возместить собственникам ущерб, причиненный квартире вследствие прорыва стояка горячего водоснабжения.. Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку установлено ненадлежащее исполнение обязанности по техническому обслуживанию дома, компенсация морального вреда определена с учетом принципа разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 06:42:31


   Всего документов: 1417
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор