МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: МЕСТА ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2015 N Ф07-4202/2015 по делу N А44-6765/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество как обслуживающая организация отвечает за содержание и ремонт дома, а потому обязано проводить ремонт общего имущества в доме, устранять обнаруженные дефекты общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:49:41

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2015 N Ф07-4565/2015 по делу N А13-6215/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, на управляющую компанию собственниками жилых помещений возложены обязанности по оплате полученной электроэнергии на общедомовые нужды и она отвечает по обязательствам потребителей данного коммунального ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:48:41

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2015 N Ф07-5053/2015 по делу N А66-5328/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем электроэнергии определен в виде разницы между количеством отпущенной электроэнергии в многоквартирный жилой дом (определенной по показаниям прибора учета) и суммарным количеством электроэнергии, потребленной по индивидуальным приборам учета, с применением тарифов, действовавших в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:47:10

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2015 N Ф07-4649/2015 по делу N А44-6766/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество является лицом, ответственным за содержание, эксплуатацию и ремонт дома; предписание соответствует действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:44:22

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2015 N Ф07-5841/2015 по делу N А42-6948/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик наравне с другими владельцами помещений в многоквартирном жилом доме является потребителем услуг и работ, связанных с техническим обслуживанием дома, а потому обязан их оплатить.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:34:34

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2015 N Ф07-5842/2015 по делу N А13-15738/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право оперативного управления как вещное право не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества и возникает с момента регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:34:09

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2015 N Ф07-4932/2015 по делу N А56-14675/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку спорная выручка не подлежит обложению НДС; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку работы по уборке совершены в отношении внутриквартальных территорий, не входящих в состав общего имущества многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:32:38

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2015 N Ф07-4874/2015 по делу N А13-9556/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания жилищным кооперативом услуг по содержанию и ремонту общего имущества подтвержден, доказательства несения муниципальным образованием расходов не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:31:24

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2015 N Ф07-5373/2015 по делу N А56-35911/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку объем оказанных услуг подтвержден, однако возникновение обязанности по уплате коммунальных платежей и расходов на обслуживание жилых помещений законодательством не связывается с регистрацией права собственности на объекты долевого строительства, в связи с чем период взыскания задолженности уменьшен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:31:17

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2015 N Ф07-6652/2015 по делу N А56-35905/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещения, расположенного в доме, в силу прямого указания закона обязан нести спорные расходы. Тот факт, что квартира не заселена, не освобождает собственника от внесения платы за вывоз твердых бытовых отходов, обслуживание дома, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, текущий ремонт и электроснабжение мест общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:23:43


   Всего документов: 1500
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: места общего пользования