МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: МЕСТА ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2015 N Ф09-4027/15 по делу N А60-46799/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор с прежней управляющей организацией расторгнут, список истребуемой документации соответствует законодательству, полномочия вновь избранной организации подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:31:15

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2015 N Ф09-5861/15 по делу N А60-53557/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кворум имелся, спорные вопросы были включены в повестку собрания, решения приняты большинством голосов, плата за участок представляет собой оплату издержек по содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:26:04

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2015 N Ф09-6174/15 по делу N А60-53280/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как согласно позиции уполномоченного органа прибор учета или заложенный в норматив потребления коммунальной услуги расчет учитывает потребление ресурса суммарно за все зоны суток, нормативно спорный вопрос не решен, нарушение Правил не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:13:55

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2015 N Ф09-6393/15 по делу N А60-51870/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как выявлено несоответствие обстоятельств, вмененных организации в качестве нарушений, квалификации нарушений, указанных в предписании, кроме того, невозможно рассчитать объем энергии отдельно по дневному и ночному потреблению ввиду установки в доме различных типов приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:11:09

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2015 N Ф07-193/2015 по делу N А56-230/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в расчете задолженности имеется техническая ошибка; во взыскании неустойки отказано, поскольку не доказана правомерность начисления неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:52:33

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2015 по делу N А44-6508/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ко взысканию предъявлена задолженность, образовавшаяся по заселенным помещениям, а требование о взыскании названных расходов с собственника фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей) от внесения платы за занимаемые ими помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:32:53

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2015 N Ф07-1266/2015 по делу N А26-4700/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, расчет процентов признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:14:30

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2015 N Ф07-3821/2015 по делу N А66-6104/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку признан правомерным расчет истца, согласно которому объем водоотведения принят равным объему водопотребления, отдельно в отношении мест общего пользования объемы водоотведения не определялись и к оплате не предъявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:12:00

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2015 N Ф07-3859/2015 по делу N А44-6768/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество является лицом, ответственным за содержание, эксплуатацию и ремонт дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:04:43

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2015 N Ф07-2964/2015 по делу N А26-8678/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ТСЖ, являясь лицом, ответственным за обеспечение надлежащего содержания общего имущества дома, обязано совершать действия, направленные на выполнение обязанностей, а наличие вины других лиц в подтоплении подвала не исключает обязанность ТСЖ выполнять соответствующие мероприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:01:20


   Всего документов: 1500
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: места общего пользования