МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: МЕСТА ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.08.2015 по делу N 33-14095/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как в ходе подготовки проведения общего собрания при оформлении голосования допущены существенные нарушения, влияющие на волеизъявление участников собрания, то есть нарушен порядок организации, проведения и оформления результатов собрания, проводимого в форме заочного голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:22:10

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.08.2015 по делу N 33-3524/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено в отношении ответчика-1, поскольку именно он является управляющей организацией и должен нести ответственность за вред, причиненный в результате ненадлежащего содержания общего имущества дома; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства обращения истицы к надлежащему ответчику в досудебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:48:08

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2015 по делу N 33-30711/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку судом установлено, что свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, тогда как ответчик на момент вынесения судебного решения обязательств по передаче квартиры истцу не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:37:53

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.08.2015 по делу N 33-5693/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку застройщик, поручив выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ третьему лицу (генеральному подрядчику), отвечает за надлежащее исполнение им своих обязательств и не освобождается от ответственности перед участником долевого строительства и в том случае, если сроки ввода объекта в эксплуатацию были нарушены по вине третьего лица. Размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:35:37

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.08.2015 по делу N 33-8597/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый земельный участок отнесен к территории общего пользования и не формировался с целью его предоставления заявителю как дополнительного.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:31:22

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.08.2015 по делу N 33-9189/2015
    Решение: Производство по делу в части требования прекращено в связи с отказом от исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:30:58

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 26.08.2015 N 4г/2-8485/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:28:53

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.08.2015 по делу N 33-14603/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства, в срок, установленный договором, квартиру истицам не передал; сумма неустойки, подлежащая взысканию в пользу истцов, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств и подлежит уменьшению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:25:12

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 27.08.2015 по делу N 33-2057/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как испрашиваемый земельный участок относится к землям общего пользования и по этому земельному участку проходит подземная инженерная коммуникация к многоквартирному жилому дому.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:23:46

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2015 по делу N 33-30489/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие нарушения прав потребителя и неудовлетворение его требований в добровольном порядке являются основанием для взыскания штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:16:03


   Всего документов: 1500
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: места общего пользования