МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: МЕСТА ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

81. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.02.2015 по делу N 33-1272-2015
    Требование о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств по договору участия в долевом строительстве жилого дома, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворено правомерно, поскольку ответчик в установленный договором срок не сдал дом в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:12:59
    
    
82. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.02.2015 по делу N 33-1418/2015, А-34
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по передаче истцам спорной квартиры доказан, при этом сумма неустойки снижена по ст. 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:39:24
    
    
83. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.02.2015 по делу N 33-1421/2015, А-34
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по передаче истице квартиры доказан, при этом сумма неустойки снижена по ст. 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:39:22
    
    
84. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.02.2015 N 33-1144/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку за нарушение обязательств застройщиком (ответчиком) законом предусмотрено начисление неустойки, период просрочки следует исчислять с учетом указанного в договоре срока передачи квартиры участнику долевого строительства (истцу).
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:26:26
    
    
85. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-1145/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку со стороны застройщика имеется нарушение сроков, установленных договором долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:26:25
    
    
86. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-2306/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт нарушения СНТ существенных условий договора, в связи с чем суд обоснованно отказал в его расторжении.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:22:33
    
    
87. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.02.2015 по делу N 33-1533/2015, А-34
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств установлен, убытки подтверждены, размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:07:34
    
    
88. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.02.2015 по делу N 33-1534/2015, А-34
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств установлен, размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:07:34
    
    
89. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-934/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств согласования с участниками долевого строительства нового срока передачи квартиры застройщик не представил, размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ, требования дольщиков о выплате им неустойки не были удовлетворены застройщиком в полном объеме, размер компенсации морального вреда определен с учетом характера допущенных нарушений, их длительности, а также требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:57:08
    
    
90. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 20.02.2015 по делу N 33-715/2015
    Решение суда отменено в части взыскания неустойки, в иске о взыскании неустойки отказано, так как неустойка за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за спорный период перечислена ответчиком на расчетный счет истца, также решение суда в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа и убытков изменено в части размера взысканных сумм с учетом уточненного судом апелляционной инстанции периода просрочки сдачи квартиры истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:38:06
    
    

   Всего документов: 1500
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: места общего пользования