МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: МЕСТА ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-2759/2015г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана нуждаемость многоквартирного жилого дома в капитальном ремонте по состоянию на момент начала его приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:31:28

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.06.2015 N 33-2902/2015
    Иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части, поскольку обязательства по передаче объекта долевого строительства застройщиком в установленный срок не исполнено, размер неустойки снижен в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В удовлетворении встречного иска о понуждении ответчика заключить дополнительное соглашение о продлении срока передачи объекта долевого строительства отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:13:31

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.06.2015 N 33-8050/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:10:06

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.06.2015 по делу N 33-8979/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку местоположение и границы земельного участка установлены в соответствии с законом, права ответчиков в споре по формированию земельного участка под многоквартирным жилым домом и установлению границ земельного участка не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:08:45

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.06.2015 по делу N 33-3604/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наниматель жилого помещения по договору социального найма приобретает право пользования не только конкретным изолированным жилым помещением в виде комнаты, но и помещениями вспомогательного использования, что предполагает плату за пользование данными помещениями, расчет ответчика соответствует положениям законодательства и в соответствии с результатами проверки нарушений не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:59:27

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.06.2015 по делу N 33-5031/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчик, являясь собственником квартиры, имеет все права и несет все предусмотренные законом обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которые должны быть внесены своевременно в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Снижен размер взысканных пени.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:23:16

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2015 N 33-9068/2015 по делу N 2-392/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общее собрание проведено при наличии кворума и в порядке, установленном ст. 46 ЖК РФ, факт нарушения прав собственников не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:19:05

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.06.2015 по делу N 33-9371/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по передаче квартиры в срок, установленный договором. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:17:57

  9. Постановление Президиума Московского областного суда от 10.06.2015 N 265 по делу N 44г-141/15, 4Г-2004/2015
    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как судебные акты приняты с существенным нарушением норм материального права, повлиявшим на исход дела, без их устранения невозможно восстановление прав и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:12:07

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-12058/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как вина ответчиков в причинении вреда истцу, размер возмещения причиненного вреда установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:11:22


   Всего документов: 1500
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: места общего пользования