МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: МЕСТА ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

741. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.05.2015 N 33-7419/2015
     Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения срока передачи жилого помещения подтвержден, однако суд уменьшил размер неустойки, так как взыскание неустойки в заявленном размере явно не соответствует последствиям нарушения обязательства ответчиком; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения истцу убытков действиями ответчика не установлен.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:30:07
     
     
742. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 26.05.2015 по делу N 33-2041/2015
     Решение суда изменено, иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворен в части, поскольку ответчиком было допущено нарушение срока передачи истцу квартиры, на данные правоотношения распространяет свое действие Закон РФ О защите прав потребителей, следовательно, суд первой инстанции необоснованно отказал во взыскании двойной суммы неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:17:17
     
     
743. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.05.2015 по делу N 33-8506/2015
     Решение: Иск удовлетворен в части, так как факт просрочки передачи истцу объекта долевого строительства подтвержден; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:05:54
     
     
744. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-12466/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку штраф наряду с неустойкой является мерой гражданско-правовой ответственности, и при определении его размера следует исходить из того, что он должен соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерным конституционно защищаемым целям и ценностям.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:57:01
     
     
745. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-12488/15
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности, размер пени определен в соответствии с нормами ЖК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:56:53
     
     
746. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-3337/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в указанный в договоре срок обязательства по передаче квартиры ответчиком не исполнены; сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и подлежит снижению; размер компенсации морального вреда определен с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф, который исчисляется из всех присужденных сумм.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:49:25
     
     
747. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.05.2015 по делу N 33-11757/15
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:40:06
     
     
748. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-17920
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства истцу.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:36:44
     
     
749. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-18163
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения застройщиком обязательств по договору, размер неустойки уменьшен.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:35:40
     
     
750. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-18177
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд установил, что со стороны ответчика имеет место нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта, поскольку квартира не была передана истцу в установленный договором срок, соглашение об изменении срока завершения строительства стороны не подписывали.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:35:31
     
     

   Всего документов: 1500
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: места общего пользования