МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: МЕСТА ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.05.2015 по делу N 33-4146/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт того, что ответчиком обязательства по строительству и передаче объекта в установленный договором срок не исполнены, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:39:12

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.05.2015 N 33-8000/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок при многоквартирном жилом доме не может являться самостоятельным объектом недвижимого имущества, отдельным от жилого дома, он является частью общего имущества собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:31:25

  3. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 14.05.2015 по делу N 33-992/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку увеличив площадь помещений в отсутствие на то каких-либо законных оснований, собственник самовольно занял часть территории земель общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:30:40

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.05.2015 по делу N 33-223/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как обязательства по договору исполнены участником долевого строительства в полном объеме, срок передачи квартиры застройщиком нарушен. Размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:24:32

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.05.2015 по делу N 33-4927/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предложенный заявителем к утверждению проект границ испрашиваемого земельного участка включает в себя площадь охранной зоны инженерных сетей общего пользования при отсутствии соответствующих согласований.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:22:10

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.05.2015 N 33-5190/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:03:20

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-9200/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как земельный участок является делимым, границы испрашиваемого истцом земельного участка образованы естественным путем.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:00:31

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-2951/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязанности по передаче квартиры истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:47:17

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-5244/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жилой дом возведен с соблюдением правил целевого использования земли, права и законные интересы истца в результате строительства индивидуального жилого дома не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:42:37

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2015 по делу N 33-16996/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из схемы размещения огораживающего устройства следует, что оно расположено на земельном участке, непосредственно примыкающем к жилому дому, и не ограничивает иным лицам доступа к каким-либо объектам.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:25:26


   Всего документов: 1500
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: места общего пользования