МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: МЕСТА ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.04.2015 по делу N 33-6060/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком были нарушены права граждан, что выразилось в создании препятствий для свободного нахождения и перемещения граждан и транспортных средств по территории общего пользования многоквартирного жилого дома, в том числе, для доступа специального автотранспорта.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:19:38

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.04.2015 по делу N 11-4840/2015
    Решение: 1) Требование частично удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя услуг по спорному договору доказан, при этом сумма неустойки уменьшена по ст. 333 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости; 2) В удовлетворении требования отказано, так как отсутствует причинно-следственная связь между нарушением ответчиком срока передачи объекта долевого строительства и понесенными истцом убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:13:23

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-13726
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку заключение ответчиком договора, предметом которого являются поручение на техническое обслуживание и текущий ремонт, содержание мест общего пользования и придомовой территории, не противоречит условиям заключенного с истцом договора управления.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:11:16

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-15974
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта, так как дом и земельный участок истцу не переданы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:08:16

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-1064/2015г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:56:42

  6. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 27.04.2015 по делу N 33-3-15г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласие собственников помещений многоквартирного дома на перепланировку квартиры, предложенную ответчиком, в порядке, установленном законом, не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:54:01

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.04.2015 N 33-2974/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:25:07

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2015 N 33-5976/2015 по делу N 2-13334/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено нарушение срока передачи квартиры, однако заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит снижению, за нарушение прав дольщиков как потребителей с застройщика взыскиваются компенсация морального вреда и штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:18:52

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-6357/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перепланировка, необходимая для раздела спорных нежилых помещений, затрагивает несущие конструкции дома, при этом не получено решение жильцов дома на переоборудование и переустройство инженерных систем, кроме того, предлагаемый раздел нарушает существующий порядок пользования помещениями и создает неудобства в использовании помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:17:58

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 29.04.2015 по делу N 11-3719/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сам по себе порядок начисления платы за коммунальные услуги по нормативам потребления исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц относится к сфере правоотношений между поставщиками коммунальных услуг и их потребителями, но не освобождает собственников жилых помещений от предусмотренной законом обязанности по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:08:50


   Всего документов: 1500
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: места общего пользования