МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: МЕСТА ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 N 13АП-30182/2014 по делу N А56-14675/2014
    Заявление об оспаривании решения о доначислении налога на добавленную стоимость и соответствующих санкций по эпизоду невключения в налогооблагаемую базу выручки от реализации услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме удовлетворено частично, поскольку субсидии, за счет которых управляющей организацией оплачены услуги, связанные с обслуживанием бесхозных территорий, являются объектом налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:36:50

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N 13АП-4282/2015 по делу N А26-9100/2014
    В удовлетворении заявления о признании недействительным пункта предписания об обязании принять меры для предотвращения подтопления подвального помещения отказано, поскольку управляющая организация должна от имени и в интересах собственников помещений дома осуществлять действия, направленные на содержание общего имущества многоквартирного дома в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:21:08

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 N 13АП-9389/2015 по делу N А21-10627/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку доказательства того, что управляющая организация принимала необходимые и достаточные меры по соблюдению правил и норм эксплуатации жилищного фонда, своевременному ремонту крыльца многоквартирного жилого дома, теплоизоляции трубопроводов и уборке подвальных помещений не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:14:39

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 N 13АП-4827/2015 по делу N А56-72191/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.28 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку застройщик в опубликованной проектной декларации и изменениях к ней не отразил информацию о заключении договоров займа для финансирования строительства объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:10:05

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 N 13АП-11637/2015, 13АП-11639/2015 по делу N А21-7996/2014
    Иск о взыскании долга по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку энергоснабжающая организация отпустила исполнителю (управляющей организации) электрическую энергию, которая своевременно не оплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:46:03

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N 13АП-7643/2015 по делу N А56-9014/2014
    Первоначальный и встречный иски удовлетворены частично, поскольку исполнителем допущена просрочка исполнения обязательства и заказчиком документально подтвержден факт некачественного выполнения ремонтных работ. Встречное требование о расторжении муниципального контракта оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:38:25

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 N 13АП-12303/2015 по делу N А56-6888/2015
    В иске о взыскании денежных средств, уплаченных сверх определенной договором стоимости коммунальной услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя отказано правомерно, поскольку в спорный период плата за тепловую энергию начислялась в соответствии с условиями договора и утвержденными тарифами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:16:27

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N 13АП-12300/2015 по делу N А56-82216/2014
    Иск о взыскании возмещения понесенных истцом затрат на содержание общего недвижимого имущества удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязан возместить истцу долю в понесенных последним расходах пропорционально своей доле в праве общей собственности на здание, содержание собственного помещения, оплата потребляемых коммунальных услуг не освобождают его от бремени расходов на содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:12:47

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 N 13АП-10173/2015 по делу N А56-27470/2013
    Требования в части взыскания основного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены с учетом пропуска срока исковой давности в отношении одного из периодов задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:10:08

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 N 13АП-14034/2015 по делу N А21-1349/2015
    Неосновательное обогащение в виде задолженности по оплате услуг по обслуживанию общего имущества жилого дома взыскано правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником квартир в многоквартирном доме, обязан оплачивать коммунальные услуги и услуги по содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:01:38


   Всего документов: 1500
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: места общего пользования