МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: МЕСТА ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

41. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 19.11.2013 по делу N 33-4099/2013
    Решение: Иск удовлетворен, так как расчет задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подтвержден документально, доказательств оплаты задолженности полностью или в части ответчицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:00:18
    
    
42. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-4164/2013г.
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по перерасчету платы за уборку придомовой территории.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:58:28
    
    
43. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.05.2014 по делу N 33-4666
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы по замене оконных блоков и входной двери относятся к перечню работ, относящихся к текущему ремонту, вследствие чего должны выполняться за счет средств нанимателя жилого помещения - истца. При этом какого-либо соглашения о проведении текущего ремонта в жилом помещении между сторонами не заключалось, акт обследования жилого помещения собственником не составлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:57:14
    
    
44. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.06.2014 по делу N 33-5094/2014, А-57
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общее собрание не проводилось и о его проведении собственники не уведомлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:50:32
    
    
45. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-1860/2014
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как ответчик не исполнил обязательство по передаче истцу жилого помещения в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:48:31
    
    
46. Постановление Волгоградского областного суда от 05.06.2014 по делу N 7а-525/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, снижен размер административного наказания в виде штрафа, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, срок давности привлечения к ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:45:45
    
    
47. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.06.2014 по делу N 33-4940/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вопросы финансирования завершения строительства жилого дома, утверждения общей сметы, необходимой для финансирования работ по строительству многоквартирного дома касаются не только прав и интересов членов товарищества собственников жилья, но и всех собственников помещений в многоквартирном доме, голоса которых должны быть учтены при принятии решения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:30:26
    
    
48. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.07.2014 по делу N 33-4698/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности установлено, однако не представлены доказательства того, что со стороны ответчика имело место неучтенное потребление электроэнергии за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:26:00
    
    
49. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.07.2014 по делу N 33-4052/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части суммы, поскольку ответчик как собственник должен участвовать в уплате необходимых платежей по содержанию общего имущества, тогда как расходы по плате за свет и воду ответчик не несет, так как в квартире не проживает и указанными коммунальными услугами не пользуется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:16:42
    
    
50. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.07.2014 по делу N 33-6837/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия этого договора не могут считаться навязанными потребителю, так как не противоречат установленной законом свободе заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:13:40
    
    

   Всего документов: 1500
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: места общего пользования