МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: МЕСТА ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 07.04.2015 N 4г/6-3094/2015, 2-2538/14
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности и пени для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:17:07

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2015 по делу N 33-11716
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком были нарушены условия договора, допущена просрочка исполнения обязательств в части срока передачи квартиры, а потому ответчик обязан выплатить истцу неустойку и штраф в порядке, установленном Законом РФ О защите прав потребителей, а также компенсировать причиненный моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:08:37

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N 09АП-8326/2015 по делу N А40-195768/14
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома отказано правомерно, так как в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:02:02

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 N 09АП-7870/2015 по делу N А40-124556/14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании финансирования работ по полному восстановлению жилого дома отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что собственники многоквартирного дома с момента прекращения деятельности ТСЖ выбрали ООО в качестве управляющей организации, безусловная обязанность ответчика финансировать работы по восстановлению жилого дома действующим законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:55:36

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 N 09АП-1918/2015 по делу N А40-107119/14
    В удовлетворении заявления об отмене решения налогового органа отказано правомерно, так как заявитель осознанно выбирал в качестве подрядчиков организации, не ведущие реальную деятельность, указанные действия заявителя привели к занижению налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в сумме, выведенной из финансово-экономического оборота путем перечисления подрядчиками денежных средств на расчетные счета фирм-однодневок, что привело к неуплате налога на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:39:04

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 N 09АП-8444/2015-ГК по делу N А40-193749/14
    Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:11:32

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 N 10АП-1604/2015 по делу N А41-59486/14
    Исковое заявление о взыскании задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворено правомерно, так как доказан факт оказания услуг истцом в спорный период и неоплаты их ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 15:37:24

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 N 10АП-1415/2015 по делу N А41-83642/14
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления по делу о привлечении к ответственности по ч. 8 ст. 6 Закона Московской области от 29.11.2005 N 249/2005-ОЗ Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области за самовольное размещение мусорных контейнеров отказано правомерно, поскольку факт совершения предприятием правонарушения подтверждается доказательствами, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:45:40

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 N 10АП-2877/2015 по делу N А41-75786/14
    Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по полной и своевременной оплате отпущенной электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:03:51

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 N 10АП-238/2015 по делу N А41-43300/14
    Заявление о признании недействительным предписания жилищной инспекции об устранении нарушений, допущенных при начислении платы за жилые помещения, платы за текущий ремонт общего имущества и за благоустройство территории, прилегающей к дому, удовлетворено правомерно, так как предписание возлагает на заявителя обязанности по устранению нарушений, которые не были установлены жилищной инспекцией в ходе проведения проверки, решения об установлении платежей за текущий ремонт, благоустройство территории не оспорены, услуги фактически оказаны, отражение платы за рассматриваемые услуги в платежных документах отдельно от платы за жилое помещение не может служить основанием для осуществления перерасчета.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:50:54


   Всего документов: 1500
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: места общего пользования