МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: МЕСТА ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 N 09АП-277/2015-ГК по делу N А40-36424/2014
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате жилого/нежилого помещения правомерно отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих оказание услуг по содержанию и ремонту мест общего пользования за весь спорный период, не доказал, каким образом в силу ст. 161 Жилищного кодекса РФ оказывались услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:43:53

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2015 по делу N 33-4179
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик исполнил обязательства надлежащим образом, уведомив истцов о готовности передачи объекта в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:36:35

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2015 по делу N 33-5509/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как обязательства по договору ответчиком были исполнены ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:36:16

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2015 по делу N 33-5455/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение сроков передачи объекта установлено, применена норма статьи 333 ГК РФ, размер неустойки снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:27:43

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2015 по делу N 33-5668/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку имели место существенные изменения обстоятельств, из которых стороны договора долевого участия в строительстве исходили при заключении договора, суд первой инстанции правомерно уменьшил размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:26:28

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 N 09АП-2993/2015 по делу N А40-120560/13
    Иск о взыскании задолженности по оплате взносов по содержанию общего имущества и коммунальных услуг удовлетворен в части суммы правомерно, так как в силу ст. 2 ФЗ О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок, п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникла у ответчика как собственника помещения с момента возникновения права собственности, то есть с момента государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:04:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2015 по делу N 33-6274/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по договору, размер неустойки уменьшен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:50:47

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 N 09АП-1193/2015 по делу N А40-98774/14
    Иск о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и членов товарищества собственников жилья в части утверждения размера обязательных платежей и взносов правомерно удовлетворен, так как был утвержден целевой взнос не для каждого собственника, а индивидуально только для нескольких лиц, при этом истцом не представлено доказательств того, что в утвержденной оспариваемым решением смете доходов и расходов товарищества собственников жилья неправильно определена общая площадь имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:46:14

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 N 09АП-1713/2015 по делу N А40-155989/14
    В удовлетворении заявления об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.28 КоАП РФ за неопубликование застройщиком изменений в проектные декларации отказано правомерно, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения установлена; порядок привлечения общества к ответственности не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:45:40

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N 09АП-2547/2015 по делу N А40-181010/14
    Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.5 КоАП г. Москвы за самовольное ограничение доступа на земельные участки общего пользования удовлетворено правомерно, поскольку из материалов административного дела не представляется возможным установить обстоятельства вменяемого заявителю правонарушения, свидетельствующие о наличии состава, объективной стороны и вины в совершении правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:06:45


   Всего документов: 1500
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: места общего пользования