МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: МЕСТА ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2015 по делу N 33-5441/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура проведения общего собрания собственников соответствует требованиям закона, доказательств существенного нарушения прав истцов оспариваемым решением не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:13:06

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-4686/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вопрос о расторжении договора управления не был предметом рассмотрения в арбитражном суде, в связи с чем ссылка истца на решение суда в подтверждение расторжения договора управления несостоятельна.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:07:57

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-3260/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные квартиры в многоквартирном доме, приобретенные в порядке приватизации, не могут быть приравнены по правовому режиму к жилому дому или части жилого дома, спорный дом не является индивидуальным жилым домом, в отношении которого возможны раздел и образование общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:59:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2015 по делу N 33-9146
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обязанность по передаче истцу квартиры по договору в установленный срок ответчиком не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:49:51

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.03.2015 по делу N 33-6559/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как квартира в срок истцу не передана, факт несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:46:46

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-6844/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, что дает истцу право требовать взыскания неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:43:11

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-7459/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:34:41

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-7528/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что объект был передан истцу с нарушением установленных договором сроков.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:34:16

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2015 по делу N 33-11858/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как со стороны ответчика имела место просрочка передачи объекта истцу, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:22:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2015 по делу N 33-6941/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, произведя оплату договора, а ответчик допустил просрочку исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:21:35


   Всего документов: 1500
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: места общего пользования