МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: МЕСТА ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-303/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения истцу ущерба подтвержден, наличие причинной связи между бездействием ответчика и причиненным ущербом установлено, доказательства его возмещения не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:50:55

  2. Апелляционное определение Псковского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-2087
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица голосовала за принятие оспариваемого решения, нарушений при расчете размера платы за коммунальную услугу (электроснабжение) установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:33:06

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-227/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушением срока исполнения обязательств истцу причинен моральный вред, в силу закона с ответчика подлежит взысканию неустойка, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:32:41

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.01.2015 по делу N 33-548/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки передачи истцу объекта долевого строительства подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:14:00

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 22.01.2015 по делу N 33-77/2015, 33-2520/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком нарушен установленный договором срок передачи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:12:33

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.01.2015 по делу N 33-1052/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку после оплаты квартиры у истца возникло право на получение квартиры в собственность, невозможность ввода объекта в эксплуатацию и передачи квартиры истцу по обстоятельствам банкротства застройщика нарушает права истца на получение результата инвестирования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:08:36

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.07.2014 по делу N 33-15477/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец во время совершения сделки не мог в силу своего психического состояния понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:12:02

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-17238/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:07:06

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.09.2014 по делу N 33-19303/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как правильность расчета задолженности, представленного стороной истца, ответчиком не оспорена, как и сам факт пользования ответчиком общим имуществом партнерства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:00:42

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2014 по делу N 33-22815/2014
    Встречное требование: О признании недействительными пунктов договора на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:57:04


   Всего документов: 1500
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: места общего пользования