МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: МЕСТА ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.12.2014 по делу N 33-18501/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом получено право требования по договору о долевом участии в строительстве жилья, обязательства по которому выполнены в полном объеме, доказательств передачи квартиры, признания недействительным договора цессии либо договора инвестирования ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:17:03

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.12.2014 по делу N 33-18513/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку после исполнения условий договора о долевом участии в строительстве по оплате стоимости квартиры в полном объеме у истца возникло право на получение ее в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:16:59

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 23.12.2014 по делу N 33-4811/2014
    Иск о компенсации морального вреда и штрафа удовлетворен правомерно, поскольку дольщик свои обязательства по оплате объекта долевого строительства исполнил, но застройщик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, определенная судом первой инстанции сумма неустойки отвечает требованиям разумности и справедливости, оснований для взыскания неустойки в большем размере не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:11:11

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 23.12.2014 по делу N 33-4821/2014
    Иск о компенсации морального вреда и штрафа удовлетворен правомерно, поскольку дольщик свои обязательства по оплате объекта долевого строительства исполнил, но застройщик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, определенная судом первой инстанции сумма неустойки отвечает требованиям разумности и справедливости, оснований для взыскания неустойки в большем размере не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:11:10

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.12.2014 по делу N 33-12228/2014, А-34
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как было установлено наличие просрочки ответчиком исполнения обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:01:46

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 25.12.2014 по делу N 33-6283/2014
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как обязанность по содержанию дороги вдоль домов в силу закона возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:35:36

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.01.2015 по делу N 33-11215\\2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в результате длительного неисполнения договора истцу причинены нравственные страдания, переживания, при определении размера компенсации морального вреда учтены значительный срок просрочки, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, размер неустойки снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:16:34

  8. Определение Приморского краевого суда от 13.01.2015 по делу N 33-228(11259)
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчики, являясь собственниками долей в общем долевом имуществе, обязаны нести расходы на содержание мест общего пользования, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:12:54

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.01.2015 по делу N 33-288/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:12:11

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-24
    Решение: Требование удовлетворено, так как в тексте представленной ответчицей расписки не содержится согласия прежнего собственника участка, принадлежащего истцу на праве собственности, на строительство строения, фраза в расписке об отсутствии претензий по территориальному вопросу не может быть оценена как согласие на возведение спорной постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:03:30


   Всего документов: 1500
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: места общего пользования