МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: МЕСТА ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 30.03.2015 по делу N 33-1247/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку материалами дела установлено, что застройщиком допущено нарушение срока передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:32:37

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 31.03.2015 по делу N 33-2226/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства причинения истцу материального ущерба по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:25:59

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.03.2015 по делу N 33-5104/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку финансирование объекта выполнено истцом в полном объеме, спорная квартира является объектом законченного строительства и может использоваться в качестве отдельного жилого помещения для проживания; признанию права собственности как реализации избранного истцом способа защиты наличие договоров залога недвижимого имущества, заключенных застройщиком и третьим лицом, не препятствует.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:24:07

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.03.2015 по делу N 33-5130/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная квартира является законченным строительством объектом, может использоваться в качестве отдельного жилого помещения для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:23:58

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.03.2015 по делу N 33-5201/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку за нарушение обязательств законом предусмотрено начисление неустойки, размер которой снижен на основании ст. 333 ГК РФ, кроме того, истцом доказано несение убытков в виде уплаты более высоких процентов за пользование кредитом по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:23:51

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2015 по делу N 33-5277/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности, между тем данные обстоятельства не были учтены судом при разрешении спора, материалы дела заявление ответчика о снижении размера неустойки не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:12:26

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 03.04.2015 по делу N 11-3626/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку обязательства дольщика исполнены надлежащим образом, факт нарушения срока передачи помещений подтвержден, размер неустойки снижен с учетом последствий нарушения обязательств, причин этого нарушения, стоимости объектов долевого строительства и периода неисполнения обязательств; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств приобретения предприятий розничной торговли для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:10:14

  8. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.04.2015 по делу N 33-5435/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом обязательства по договору по оплате стоимости спорной квартиры были выполнены в полном объеме, в связи с чем у него возникло право на ее получение в собственность, доказательств исполнения ответчиком обязательств по передаче жилого помещения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:56:03

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.04.2015 по делу N 33-5576/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорная квартира истцу не передана, срок исполнения обязательств, оговоренный договором, ответчиками не соблюден, имеет место просрочка исполнения обязательств со стороны ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:55:07

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 10.04.2015 по делу N 11-3784/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку плата по договору внесена дольщиком в полном объеме, квартира ему в установленный договором срок не передана, чем нарушены его права потребителя, при этом уплата ответчиком неустойки в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения не свидетельствует о необоснованности требования.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:40:12


   Всего документов: 1500
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: места общего пользования