МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: МЕСТА ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.11.2014 по делу N 33-7739/14
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:56:16

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.11.2014 по делу N 33-9356/14
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как спорные объекты не могут быть включены в границы земельного участка под многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:55:03

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.12.2014 по делу N 33-17093/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком условий договора подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:25:41

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.12.2014 по делу N 33-17095/2014
    Решение: Иск удовлетворен, поскольку после исполнения условий договора по оплате стоимости квартиры в полном объеме у истца возникло право на получение квартиры в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:25:39

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.12.2014 по делу N 33-16529/2014
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как установлено, что в результате неисполнения обязанностей со стороны ответчика образовалась просрочка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:01:47

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.12.2014 по делу N 33-17527/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как после исполнения условий договора по оплате стоимости квартиры в полном объеме у истца возникло право на получение квартиры в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:35:46

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 09.12.2014 по делу N 33-4351/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:32:32

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 09.12.2014 по делу N 33-4416/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт наличия необходимости проведения текущего и капитального ремонта в объеме, указанном в заключении экспертизы, установлен; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку ущерб причинен истцам не нарушением сроков выполнения работ либо отказом от исполнения договора, а их некачественным выполнением.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:32:21

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.12.2014 по делу N 33-10379/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в этом доме, регистрация собственника в качестве индивидуального предпринимателя и сдача указанного помещения в аренду юридическому лицу не свидетельствуют о том, что настоящий спор связан именно с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:27:21

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 10.12.2014 по делу N 33-5689/2014г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что на момент приватизации первой квартиры дом нуждался в капитальном ремонте, не представлено, а само по себе истечение нормативных сроков эксплуатации не является бесспорным доказательством нуждаемости дома в капитальном ремонте.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:18:13


   Всего документов: 1500
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: места общего пользования