МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: МЕСТА ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по делу N А70-8490/2013
    Об оспаривании постановления административной комиссии о привлечении ООО к ответственности за нарушение Правил благоустройства города.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:21:44

  2. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу N А75-2821/2013
    О взыскании задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод по договору, пени.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:21:40

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2013 N 33-14846/2013
    В удовлетворении требований о применении последствий ничтожности к договору найма, снятии нанимателя с регистрационного учета и его выселении отказано, поскольку жилищное законодательство не содержит указания о запрете заключения спорного договора в отношении комнат, находящихся в коммунальной квартире, и не предусматривает ограничения прав собственника на сдачу внаем имущества только при наличии согласия других сособственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:03:40

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2013 N 33-12665/2013
    На ответчиков возложена обязанность демонтировать видеокамеру, установленную в коридоре коммунальной квартиры, наложены запреты на курение в местах общего пользования, выкручивание исправных лампочек накаливания, извлечение батареек из газовой колонки, поскольку сособственники заявителя по спорной квартире своими действиями нарушают права на неприкосновенность частной жизни всех проживающих с ними лиц, не соблюдают требования пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических правил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:15

  5. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N 15АП-21545/2013 по делу N А53-9234/2013
    О взыскании убытков, об обязании обеспечить тепловой энергией.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:34:58

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.08.2013 N 33-4476
    В удовлетворении иска о признании за домовладением земельного участка отказано, поскольку участок, на котором находится многоквартирный дом, в котором проживает истец, не сформирован в установленном законом порядке, границы его не определены, государственный кадастровый учет не проведен. Данный участок не является объектом гражданских прав и не может быть передан в собственность истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:25

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.11.2013 N 33-11377
    Иск об обязании привести самовольно реконструированный объект капитального строительства в состояние, существовавшее до начала проведения работ, демонтировать сооружения удовлетворен правомерно, поскольку факт осуществления ответчиком реконструкции объекта капитальной строительства без получения соответствующего разрешения подтвержден, строительство сооружений повлекло изменение внешнего архитектурного облика жилого дома, согласие собственников земельного участка на строительство сооружений ответчиком получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:05

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2013 N 33-14846/2013
    В удовлетворении требований о применении последствий ничтожности к договору найма, снятии нанимателя с регистрационного учета и его выселении отказано, поскольку жилищное законодательство не содержит указания о запрете заключения спорного договора в отношении комнат, находящихся в коммунальной квартире, и не предусматривает ограничения прав собственника на сдачу внаем имущества только при наличии согласия других сособственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:45:57

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-2561/2013г.
    В удовлетворении исковых требований об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не является смежным с земельным участком при домовладении истца, между ними имеется проход (скотопрогон) как сложившаяся застройка населенного пункта, границы спорного земельного участка не затрагивают данный проход, то есть после межевания спорного земельного участка место общего пользования (скотопрогон) сохранилось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:06

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-57/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен частично, поскольку ответчик, являясь владельцем земельного участка и жилого дома, находящихся на территории кооператива, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в кооперативе, так как земельный участок, сети водовода, сети канализации, внутриквартальные дороги, электрические сети и уличное освещение находятся в общем пользовании членов кооператива и других собственников жилых домов, расположенных на территории данного кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:17


   Всего документов: 1500
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: места общего пользования