МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: МЕСТА ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-10893/2014
    В удовлетворении требования об установлении сервитута для обеспечения проезда через земельный участок многоквартирного дома к гаражу, расположенному на смежном земельном участке, отказано правомерно, так как имеется возможность подъезда к гаражу без использования спорной территории, кроме того, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, надлежащими ответчиками являлись собственники помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2014 12:22:09

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2014 N Ф05-11308/14 по делу N А41-65053/13
    Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что дом, строительство которого предусмотрено предварительным договором купли-продажи, относится к многоквартирному жилому дому либо к иному объекту недвижимости, связанному непосредственно с понятием многоквартирного дома, соответственно, в действиях общества отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2014 18:28:53

  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2014 N Ф03-4259/2014 по делу N А51-35825/2013
    О взыскании расходов по содержанию и ремонту общедомового имущества.. Обстоятельства: Ответчиком - собственником нежилых помещений, расположенных в жилом доме, управляемом истцом, - не исполнена обязанность по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества.. Решение: Требование удовлетворено, так как оказанные в отсутствие договора истцом услуги необоснованно оставлены без оплаты ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2014 16:24:24

  4. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 по делу N А43-28137/2013
    По делу о разделе земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2014 08:01:09

  5. Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2014 N 306-ЭС14-2899 по делу N А06-6248/2011
    О пересмотре в порядке кассационного производства судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о недоказанности предъявленного к оплате объема услуг по гражданам-потребителям, проживающим в многоквартирных жилых домах, не оснащенных общедомовыми приборами учета, и в индивидуальных жилых домах, а также по местам общего пользования, признав примененный способ расчета не соответствующим положениям жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 18:23:00

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2014 по делу N А45-21646/2013
    О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.. Обстоятельства: Истец, управляющая компания, указал на наличие долга у ответчика, который является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не рассмотрели заявленные истцом требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по снабжению тепловой энергией и вывозу твердых бытовых отходов, не указали мотивы, по которым отклонили произведенный истцом расчет задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 12:38:54

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-14362
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в заявленном размере отказано правомерно, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 17:17:16

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2014 N 33-105/2014
    Требование о взыскании денежных средств на основании договора о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого комплекса удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства нарушения застройщиком предусмотренного договором срока передачи заявителю как участнику долевого строительства квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:22:38

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2014 N 33-11989/2014
    Действие Постановления Правительства РФ, регулирующего вопросы признания помещений жилыми, а также непригодными для проживания, не распространяется на правоотношения, возникшие в рамках исполнения решения суда о признании перепланировки самовольной и обязании воссоздать ранее существовавшую планировку.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:14:30

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2014 N 33-3108/2014
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен частично, поскольку застройщиком допущено нарушение прав дольщика неисполнением обязательств по передаче квартиры в установленный договором срок, однако, принимая во внимание период просрочки и характер последствий допущенного нарушения, имеются основания для снижения заявленной неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 07:50:09


   Всего документов: 1500
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: места общего пользования