МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: МЕСТА ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 N 18АП-11495/2014 по делу N А47-2313/2014
    О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 07:33:36

  2. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 N 18АП-11081/2014 по делу N А76-10455/2014
    О признании недействительным решения антимонопольной службы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 06:21:24

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу N А21-4048/2014
    Ненадлежащее исполнение управляющей компанией обязанностей по уборке территории, содержанию зеленых насаждений, размещению и эксплуатации знаково-информационных систем, уличного и внутриквартального освещения образует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 18:24:30

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1991/2014
    Заявление об обжаловании отказа в формировании земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку формирование земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома, относится к области публичных правоотношений и органы местного самоуправления, на которые возложена эта обязанность, не вправе произвольно отказаться от ее выполнения, если для формирования земельного участка имеются все предусмотренные законом основания.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:12:11

  5. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу N А25-740/2014
    О признании незаконным и отмене постановления административной комиссии о привлечении к ответственности за совершение правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.11.2014 22:10:23

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 N 17АП-12539/2014-АКу по делу N А71-5883/2014
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за непроведение предусмотренных муниципальными правовыми актами работ по содержанию и уборке территорий и объектов благоустройства, повлекшее их загрязнение и засорение, отказано правомерно, так как в действиях заявителя доказан состав административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.11.2014 05:27:24

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 N 17АП-10572/2014-ГК по делу N А60-8413/2014
    Требование о взыскании задолженности за предоставленные услуги удовлетворено судом правомерно, поскольку факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждены актами о приемке выполненных работ по спорным договорам, но ответчик обязанность по оплате выполненных истцом работ (оказанных услуг) исполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.11.2014 04:41:17

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 N 17АП-11628/2014-АКу по делу N А71-5773/2014
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за несоблюдения правил благоустройства отказано, поскольку наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 25.11.2014 03:32:12

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N 17АП-11067/2014-АКу по делу N А71-5877/2014
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за допущение загрязнения и засорения территории отказано, поскольку наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения и отсутствие нарушений порядка привлечения к административной ответственности доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 25.11.2014 03:00:22

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-3393/2014
    Требование о возврате внесенной платы за уборку мест общего пользования в общежитии удовлетворено в части периода, в отношении которого не истек срок исковой давности, поскольку ответчик (в хозяйственном ведении которого находится общежитие) получал данную плату в отсутствие законных оснований, муниципальными правовыми актами данная плата не предусмотрена, договоры, подписанные с жителями, являются незаключенными ввиду несогласования цены услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:19:53


   Всего документов: 1500
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: места общего пользования