МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: МЕСТА ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.07.2014 по делу N 33-14346/2014
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы отказано правомерно, так как не доказано, что между сторонами возникли трудовые отношения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 09:28:59

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу N А41-7948/13
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку истцом подтвержден факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии в спорный период в заявленном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 04:28:44

  3. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-13489/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании незамедлительно разместить на сайте (в месте продажи) полную, необходимую и достоверную информацию о товаре (квартирах) отказано правомерно, так как вся строительная документация размещена на сайте и была дополнена после обращения истицы в суд с иском о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:56:51

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу N А41-66633/13
    В удовлетворении иска о взыскании упущенной выгоды и реального ущерба, причиненных ответчиком в результате незаконных действий по признанию истца как победителя запроса котировок уклонившимся от заключения муниципального контракта, отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны наличие причинно-следственной связи между убытками и допущенным ответчиком нарушением и размер убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:58:38

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-17183/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по предоставлению недостоверной экологической, санитарно-эпидемиологической, землеустроительной и градостроительной информации, по отказу в предоставлении достоверной информации отказано правомерно, поскольку на обращение заявителя в установленный законом срок был дан исчерпывающий ответ по существу поставленных в обращении вопросов, при этом каких-либо нарушений прав и свобод заявителя допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:42:47

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-2469
    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, в размере 50 процентов, исходя из суммы удовлетворенных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 22:53:57

  7. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 N 05АП-13705/2014 по делу N А51-16109/2014
    О взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 13:16:16

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-6266/2014
    Иск в части взыскания задолженности удовлетворен правомерно, так как в материалы дела представлены документы, подтверждающие понесенные истцом расходы в связи с обслуживанием автостоянки, а доказательств, опровергающих факт оказания услуг по техническому обслуживанию машино-места, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 04:34:55

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.10.2014 по делу N 33-12460/2014
    Об обязании демонтировать ограждение придомовой территории многоквартирного дома.. Обстоятельства: Прокурор указал, что ограждение установлено на землях общего пользования без специального разрешения, препятствует проходу и проезду через двор.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ограждение установлено в границах землепользования дома, является объектом благоустройства, не требующим изготовления проектной документации и получения разрешения на его создание, для обеспечения беспрепятственного прохода и проезда достаточно обязать держать открытыми имеющиеся ворота, однако такие требования не заявлены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 01:28:43

  10. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 по делу N А12-19258/2014
    О признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о привлечении общества к административной ответственности по статье 6.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 21:44:10


   Всего документов: 1500
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: места общего пользования