МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: МЕСТА ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 07.05.2014 по делу N 33-3972
    Требование о взыскании неустойки удовлетворено в части правомерно, поскольку каких-либо тяжелых либо необратимых последствий для истца в связи с нарушением ответчиком договорных обязательств не наступило, заявленная к взысканию сумма неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 01:49:21

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.06.2014 по делу N 33А-487/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа местного самоуправления о присвоении номеров квартир в многоквартирном жилом доме отказано правомерно, так как доказательств незаконности нумерации квартир не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 20:47:19

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 30.05.2014 по делу N 33-668/2014год
    Иск об определении порядка пользования земельным участком, выделе в пользование части земельного участка удовлетворен правомерно, так как суд взял за основу заключение эксперта и пришел к обоснованному выводу, что представленный вариант максимально не только приближен к идеальным долям, но и соответствует порядку пользования спорным земельным участком, который давно сложился и отвечает интересам сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 23:08:36

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2014 по делу N 33-30104/14
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как обязательства ответчика по передаче истцам квартиры были исполнены с нарушением срока.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 21:26:00

  5. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-770/2014
    В удовлетворении требований о признании помещений квартирами, обязании внести соответствующие изменения, зарегистрировать отдельные объекты недвижимости как коммунальные квартиры, присвоить почтовые адреса отказано правомерно, поскольку материалами дела не подтверждается тот факт, что были внесены изменения в техническую документацию в связи с изменением характеристик объектов капитального строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 20:46:20

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.04.2014 по делу N 33-9298/2014
    Не предусмотрен законом и является недопустимым одновременный кадастровый и технический учет и квартир, и частей жилого дома в отношении одного здания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 11:05:15

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-298/2014
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой и выплате денежной компенсации за долю в праве общей собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку количество жилых помещений не соответствует числу участников долевой собственности, у каждого из собственников имеется интерес в использовании изолированных комнат.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:45:56

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-12829
    В удовлетворении требований об обязании не чинить препятствий в пользовании местами общего пользования квартиры отказано правомерно, так как истец не представил суду достоверных доказательств того, что его комната является проходной, ответчики пояснили, что с момента вселения в комнату они никаких перепланировок не делали, наоборот, это истец сделал переоборудование, сузив общий проход к их комнатам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:15:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2014 по делу N 33-22107/14
    Неустойка является мерой неблагоприятных последствий, которую должен претерпеть нарушитель в связи с имевшим место с его стороны нарушением прав контрагента, необоснованно низкий размер неустойки не приведет к достижению целей гражданско-правовой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 18:20:29

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-8344/2014
    Исковые требования о сносе самовольной постройки удовлетворены правомерно, поскольку установлено отсутствие у ответчиков утвержденной проектной документации, разрешений на строительство, установлен факт возведения объекта с нарушением градостроительных, санитарных, пожарных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:27:07


   Всего документов: 1500
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: места общего пользования