МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: МЕСТА ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N 07АП-8959/14 по делу N А45-10553/2014
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых многоквартирных домов, правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2015 05:21:10

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 N 09АП-31272/2014-ГК по делу N А40-44704/11-32-373
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как согласно приложению к договору энергоснабжения электрическая энергия поставляется в том числе и в подземный гараж, расположенный под жилым домом, подземный гараж входит в состав общедомового имущества и на него распространяется режим мест общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 02:25:59

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 N 09АП-29964/2014-ГК по делу N А40-15332/14
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как изменение порядка регулирования в целях обеспечения имущественных прав населения не может вести к ухудшению положения населения без принятия соответствующего нормативного акта и не может быть поставлено в зависимость от выполнения или невыполнения предписаний нормативного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 02:07:34

  4. Определение Ленинградского областного суда от 02.04.2014 N 33-1563/2014
    Об оспаривании отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, обязании поставить на учет.. Обстоятельства: Истец ссылается на то обстоятельство, что на каждого из проживающих в квартире членов его семьи приходится жилой площади менее учетной нормы.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку уровень обеспеченности истца и членов его семьи жилой площадью не соответствует установленным нормам, кроме того, оснований полагать, что жилищные условия истца улучшатся за счет строительства дома на предоставленном в аренду земельном участке, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 20:11:34

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2014 N 33-14762/2014 по делу N 2-36/2014
    О сносе самовольной постройки.. Обстоятельства: Истец ссылается на реконструкцию здания в нарушение режима разрешенного использования земельного участка.. Встречное требование: Об обязании выдать разрешение на реконструкцию дома.. Требования третьих лиц: О признании права собственности на жилые помещения.. Решение: 1) Требования удовлетворено, поскольку спорный объект возведен не в соответствии с назначением земельного участка и площадь застройки превышает предельно допустимую; 2) В удовлетворении встречного требования и требований третьих лиц отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 19:49:47

  6. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 N 02АП-10320/2014 по делу N А29-2388/2014
    О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 02:49:16

  7. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N 02АП-10015/2014 по делу N А82-13229/2014
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении ООО к административной ответственности по части 5 статьи 9.16 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 01:43:22

  8. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 N 20АП-7402/2014 по делу N А23-3578/2014
    О признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 00:54:34

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2014 N Ф05-12979/2014 по делу N А40-162584/13
    О взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг.. Обстоятельства: Многоквартирный дом, находящийся в управлении истца, передан в специализированный жилищный фонд. Истец ссылается на то, что в спорный период он понес расходы на отопление, содержание и ремонт общего имущества, общедомовые нужды, а ответчик, являясь собственником помещения в доме, данные расходы не возместил.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик осуществляет полномочия собственника в отношении жилых помещений, находящихся в собственности г. Москвы, доказательств уплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2015 23:13:51

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2014 по делу N 33-15755/2014
    Требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения обязательства удовлетворены в части правомерно, поскольку установлен факт просрочки исполнения обязательств, однако не были представлены доказательства, подтверждающие то, что просрочка введения дома в эксплуатацию и непередача квартиры истцу повлекли для него какие-либо последствия, значительные убытки либо утрату имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2015 20:22:00


   Всего документов: 1500
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: места общего пользования