МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: МЕСТА ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-17344/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в заявленном размере отказано правомерно, поскольку какие-либо серьезные неблагоприятные последствия для истца из-за просрочки исполнения обязательств ответчиком по передаче объекта долевого участия по договору отсутствовали, поэтому подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 22:35:28

  2. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-14052/2014
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушен срок передачи истцу объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 22:08:11

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2014 по делу N 33-24789
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку доказательств внесения платы в полном объеме за спорный период ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 20:38:05

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 по делу N А41-32682/14
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления уполномоченного органа по делу об административном правонарушении отказано правомерно, поскольку доказан состав вмененного заявителю административного правонарушения, также соблюден порядок привлечения заявителя к ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 07:19:14

  5. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 N 12АП-12650/2014 по делу N А12-28608/2014
    О взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, по уплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 01:21:21

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2015 по делу N А63-7484/2013
    О взыскании долга за тепловую энергию.. Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что тепловая энергия оплачена не в полном объеме.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено установил ли уполномоченный орган местного самоуправления в отношении дома после вынесения постановления иной порядок управления домом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2015 21:44:40

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2015 по делу N А26-591/2014
    О взыскании неосвоенных денежных средств, собранных с собственников многоквартирного дома для проведения текущего ремонта.. Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что собранные обществом, которое оказывало услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома, денежные средства не были освоены полностью.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что обществом израсходованы все поступившие средства и неосновательное обогащение отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2015 20:33:20

  8. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу N А13-13459/2014
    По делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.28 КоАП РФ за размещение в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования застройщиком проектной декларации (в том числе вносимых в нее изменений), содержащей неполную и (или) недостоверную информацию.
    Судебные решения, арбитраж | 01.03.2015 22:24:58

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 N 17АП-16985/2014-АК по делу N А50-8691/2014
    Требование о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено частично, так как ответчик использовал фасад жилого дома без правоустанавливающих документов, плату за использование фасада жилого дома не вносил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.03.2015 18:17:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2014 по делу N 33-24522
    Иск о взыскании неустойки, штрафа удовлетворен правомерно, так как заявление истца с просьбой о расторжении предварительного договора, возврате денежных средств и уплате неустойки до подачи иска исполнено не было, суд взыскал штраф законно.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 02:12:39


   Всего документов: 1500
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: места общего пользования