МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: МЕСТА ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-3489-2014
    Иск о взыскании неустойки, штрафа удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчик нарушил сроки передачи истцу объекта долевого строительства, в добровольном порядке требования потребителя не были удовлетворены, что также не оспаривалось ответчиком, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:04:19

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 10.06.2014 по делу N 11-6377/2014
    В удовлетворении заявления об отмене протеста прокурора отказано правомерно, поскольку протест прокурора является законным и обоснованным, вынесен в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 04:57:14

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 16.06.2014 по делу N 11-5562/2014
    Иск в части обязания привести помещение в порядок в соответствии с требованиями СНиП, компенсации морального вреда удовлетворен, так как ответчиком общее имущество жилого дома содержится ненадлежащим образом, в нарушение установленных норм и правил; учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом оказаны услуги по содержанию общего имущества дома, истцы вправе требовать компенсации причиненного им морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 04:11:31

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 03.04.2014 по делу N 11-3342/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными протоколов и решений общих собраний собственников помещений многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что его голос повлиял бы на результаты голосования в целом, также нет доказательств нарушения его прав и интересов оспариваемыми решениями общих собраний.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:41:35

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.04.2014 по делу N 11-3717/2014
    В удовлетворении иска в части обязания сформировать придомовой земельный участок отказано, так как территория между земельным участком под многоквартирным домом и земельным участком, на котором ведется строительство спортивного комплекса, планировкой территории квартала предназначена для прохода и проезда неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:41:28

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-10788
    Иск об обязании восстановления вентиляционной системы в жилом помещении удовлетворен правомерно, так как на обозрение суда были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 23:18:43

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-3578\2014г.
    Иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства в срок не исполнены; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; сумма компенсации морального вреда определена с учетом степени нравственных страданий истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 03:00:07

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.10.2014 по делу N 33-14162/2014
    Об обязании демонтировать забор, снести самовольно построенную беседку, восстановить прежние границы земель общего пользования, соседних земельных участков.. Обстоятельства: Истцы указали на установление беседки в месте общего пользования, невозможность использования сквозного проезда вокруг дома ввиду установления калитки.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как местоположение границ земельных участков не установлено, ввиду чего невозможно установить факт закрепления определенных земельных участков за сторонами, установить границы мест общего пользования, нарушение прав истцов возведенными постройками не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 02:33:55

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2015 по делу N А60-32581/2014
    В удовлетворении требования о взыскании стоимости излишне оплаченных работ по муниципальному контракту на ремонт автодорог отказано, так как доказательств того, что заказчик вызывал подрядчика для осмотра выявленных в пределах гарантийного срока дефектов, составления двухстороннего акта, не представлено, составленные без участия подрядчика документы не подтверждают наличие недостатков выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 02:33:19

  10. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-12146/2014
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен правомерно, так как истец свои обязательства по оплате договора выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением и не оспаривалось ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 01:49:03


   Всего документов: 1500
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: места общего пользования