МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: МЕСТА ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N 20АП-7331/2014 по делу N А68-4972/2014
    Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.03.2015 20:12:07

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2015 N Ф06-19520/2013 по делу N А12-17998/2014
    О взыскании денежных средств за содержание общего имущества дома.. Обстоятельства: Собственник помещения не оплатил расходы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, представленный управляющей компанией расчет задолженности проверен и признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2015 10:59:11

  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2015 N Ф03-382/2015 по делу N А51-16109/2014
    О взыскании убытков, причиненных в результате уменьшения размера субсидий.. Обстоятельства: В результате уменьшения ответчиком размера субсидий на капитальный ремонт автомобильных дорог, истец вынужден был оплатить подрядные работы из местного бюджета, а не за счет субсидии краевого бюджета.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец был уведомлен о приостановлении выплаты субсидий в связи с тем, что работы по ремонту дорог выполнены некачественно, недостатки подрядчиком не устранены, результативность и целевое использование субсидии не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2015 05:45:09

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2015 N Ф01-6258/2014 по делу N А11-3705/2014
    Об отмене решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.. Обстоятельства: Оператор связи обратился в антимонопольный орган с жалобой на действия управляющей компании, отказавшей в допуске его сотрудников к местам общего пользования в многоквартирном доме для оказания услуг связи.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания является единственным хозяйствующим субъектом, предоставляющим доступ в технические помещения, и была обязана обеспечить доступ в них работников оператора связи.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 16:58:26

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 28.05.2014 по делу N 33-2098/2014
    Решение суда по делу о защите прав потребителей изменено в части размера взысканного штрафа, поскольку его размер не соответствует требованиям абзаца 1 пункта 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей, устанавливающего его в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:17:00

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 01.07.2014 по делу N 11-6595/2014
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворены в части, так как, в полном объеме уплатив предусмотренную договором денежную сумму, истец-дольщик своевременно не получил от застройщика требуемого исполнения, что повлекло за собой нарушение прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:00:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-14362
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в заявленном размере отказано правомерно, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:37:19

  8. Определение Приморского краевого суда от 24.06.2014 по делу N 33-4993
    Иск об оспаривании договора на передачу в собственность жилых помещений и доли в праве общей собственности удовлетворен, так как законом установлен запрет на приватизацию жилых помещений, расположенных в аварийных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:08:23

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-4447/2014
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как выполненные истцом работы по переустройству и перепланировке не соответствуют требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:55:44

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-3883/2014
    Иск о признании права на получение средств федерального бюджета на проведение ремонта индивидуального жилого дома как вдове умершего военнослужащего удовлетворен, поскольку оформление права собственности на объект недвижимости как на квартиру не может лишить истца права на получение данной меры социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:28:57


   Всего документов: 1500
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: места общего пользования